Fuero protege función pública, no a la persona: Javier Laynez Potisek

La inmunidad procesal mal llamada fuero “protege la función, no a la persona en función”, aclaró el Ministro en retiro de la SCJN, Javier Laynez Potisek, luego del debate originado por la petición de extradición del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

En entrevista para “Así Las Cosas” con Gabriela Warkentin, el ministro en retiro recordó que la figura de inmunidad procesal conocida como fuero, fue creada para que “el sujeto esté tranquilo de que no va a ser presionado por el poder público o de facto, el fuero lo que hace es permitir a un funcionario ejercer la función, no es algo que traiga consigo como un privilegio, por eso cuando la función no se ejerce, deja de existir”.

TE PODRÍA INTERESAR: Rubén Rocha Moya pierde fuero tras dejar su cargo como gobernador: Arturo Zaldívar confirma que puede ser detenido

TE PODRÍA INTERESAR: Enrique Inzunza reaparece desde Badiraguato; confirma su asistencia a la Comisión Permanente del Senado

Alcance del fuero constitucional

Laynez recalcó que si alguien ya no está ejerciendo no tiene por qué tener fuero. El artículo 112 señala que “el fuero actúa y es efectivo mientras ejerces el cargo”.

Afirmó que “no es lo mismo renunciar que pedir licencia, pero en algunos puestos, son irrenunciables, un diputado no puede decir renuncio, pide licencia para separarse del cargo, y para efectos del fuero es lo mismo”.

Recordó que “a lo largo de la historia solía haber revanchas y venganzas contra legisladores incómodos, y si no había una fiscalía autónoma, le lanzaban toda la maquinaria judicial para investigarle y llamarles constantemente por denuncias incluso inventadas”.

TE PODRÍA INTERESAR: DEA acusa a Rubén Rocha Moya y a nueve funcionarios mexicanos por delitos de trasiego de armas y drogas

Debate sobre extradición y función pública

La figura de fuero fue hecha para “que los funcionarios se sintieran libres de decir todo lo que tenían que decir; ahora cada día es más cuestionada la figura y hay quienes dicen no debería existir”.

El ministro en retiro afirmó que el fuero debe ser objeto de análisis y cuestionó: es suponible en un procedimiento de extradición. No debería de ser oponible a una solicitud de extradición en el marco de un tratado internacional por delitos cometidos en su territorio. “no tendría nada que ver para que una persona cumpla por un delito cometido en otra nación”. La inmunidad procesal sigue en debate en el contexto actual.

Síguenos en Google News y encuentra más información