Examina Corte de EU demanda de hispanos contra Texas

EU.- La Suprema Corte de Estados Unidos escuchó hoy los argumentos en una demanda de grupos hispanos que acusan a Texas de discriminar a las minorías en la delimitación de distritos electorales, un caso que podría incidir en los comicios de 2012

Representantes de la Fundación Mexicano-americana para la Defensa Legal y Educación (MALDEF) dijeron ante la Corte que la legislatura de Texas, dominada por los republicanos, violó la Ley de Derechos al Voto al delinear distritos que “diluyen” el poder del voto latino

“Lo más importante de este caso, es qué va a hacer Texas con su creciente comunidad latina. Hasta ahora, Texas ha elegido restringir y limitar la capacidad de esa minoría de participar en el proceso político”, explicó el abogado José Garza

La ley obliga a los estados a revisar sus distritos electorales cada 10 años, para reflejar los cambios demográficos. Texas logró 4 distritos electorales en 2010, en gran parte por un aumento de su población latina

Pero grupos hispanos, incluido el Concilio Legislativo Mexicano Americano (CALC), consideran que la legislatura de Texas delineó los nuevos distritos de tal forma, que en tres de ellos ganarían los republicanos, por lo cual demandaron al estado

Una corte de San Antonio falló en contra de Texas y presentó un nuevo mapa electoral, pero el estado ignoró el fallo y pidió de manera directa a una corte del Distrito de Columbia aplicar el fallo, de cara a las elecciones primarias de marzo de este año

Según la Sección 5 de la Ley de Derecho al Voto, Texas es uno de los 16 estados que debe pedir permiso a una corte antes de aplicar los nuevos mapas electorales, por ser entidades con un patrón documentado de discriminación política contra las minorías

En este marco, los magistrados de la Corte Suprema escucharon argumentos de los quejosos y del procurador general de Texas, Gregg Abbot, quien desea que la corte aplique el mapa original e ignore el emitido por las cortes menores

Al final de la audiencia de un hora de duración, ambas partes interpretaron de manera distinta los comentarios de los magistrados

“La Corte parece entender que Texas y el plan de redistritación pueden no haber sido tratados con justicia en las cortes menores”, dijo el procurador de Texas a reporteros

Abbot sostuvo que la verdadera motivación de los quejosos es frenar los triunfos de los hispanos republicanos

“Texas puso una cifra sin precedentes de hispanos republicanos en la legislatura y en el Congreso federales; lo que estamos viendo en este caso es un intento de los demandantes de usar la Ley de Derechos al Voto para fines políticos y electorales”, señaló

En contraste, Nina Perales, de MALDEF, señaló que “la reacción de la Suprema Corte fue bastante favorable a la idea de que la Ley de Derechos al Voto mantiene su viabilidad de proteger a votantes de las minorías”

“Texas ganó cuatro nuevos distritos por el crecimiento de la población latina, pero los planes de redistritación de Texas no crearon ninguna oportunidad para los votantes latinos en el estado”, deploró

A raíz de la demanda, la elección primaria de Texas fue pospuesta de marzo a abril, lo cual ha dejado a las autoridades electorales del estado en un limbo, hasta que exista un fallo definitivo, quizás para junio

“Estamos esperando, no tememos planes para el Congreso, para la Cámara de Representantes, para el Senado (de Texas). No podemos conducir elecciones hasta que ellos decidan cómo vamos a avanzar, es importante que se mueva pronto”, dijo Garza

La Corte del Distrito de Columbia debe continuar su propio juicio la próxima semana, a fin de determinar si valida el mapa original de la legislatura republicana de Texas o el mapa de la Corte de San Antonio