Denuncian corrupción en Coyoacán en materia de vivienda
Casi 4 años de litigios, de recurrir a todas las autoridades, pero de respuestas nada; todas se lavan las manos; esta es la segunda parte del Caso de Alma Betancourt

Denuncian corrupción en Coyoacán en materia de vivienda
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Por Yadira RodríguezMéxico.- Casi cuatro años de litigios, de recurrir a prácticamente todas las autoridades, pero de respuestas nada. Todas se lavan las manos, todas parecen no ver, ni oír. Esta es la segunda parte del Caso de Alma Betancourt
Más información
En noviembre de 2005, Alma Betanourt levantó la primera denuncia ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal por daños en su propiedad y de ahí el vía crucis… el ir y venir, sin resultados
Desde entonces, las historias de corrupción en todos los niveles de gobierno. El 1 de junio oficialmente la delegación Coyoacán, encabezada por Miguel Bortolini, regularizó la residencia de Ángel Tanús bajo el supuesto de interés social. Pero según documentos en poder de W Radio, desde el 16 de abril ya se le aplicaban a esta vivienda descuentos en el pago de predial y agua, asegurando que el inmueble ya estaba regularizado
“Esta megacasa con jacuzzi, cine y todo se lo regularizan para que no pague impuestos, todo venga subsidiado. Se la deja regularizada y de interés social”
La regularización, según la Primera Sala del Tribunal Contencioso Administrativo del Distrito Federal, fue ilegal, porque la vivienda no es de interés social y se regularizó con base en el Acuerdo de Facilidades Administrativas para la Vivienda, Programas de Regularización Territorial, Comercio en Vía Pública y para las Mujeres Abandonadas y Madres Solteras
En la sentencia, de la cual tiene copia W Radio, se establece que el inmueble propiedad de Ángel Tanús no es una vivienda de interés social, pues el costo del predio es superior a los cuatro millones de pesos, cuando una vivienda de interés social no debe rebasar los 207 mil pesos
Y así se declaró la nulidad de la regularización, sin embargo la delegación sigue sin pedir la demolición de la vivienda, ni colocar sellos de clausura en la puerta, sólo en las paredes
“Pese a que la obra ha estado clausurada desde el 2005, a la fecha ésta prácticamente se concluyó. En repetidas ocasiones dimos aviso a las autoridades delegacionales del quebrantamiento de los sellos y administraciones van y vienen sin que se pueda hacer valer la ley
Ante el fallo del Tribunal y de la PAOT que decretó, según el documento en poder de W Radio, que se superó el nivel de construcción en más de 300 metros, que no se pidieron los permisos y que se rebasó en más de tres metros la altura permitida, la repuesta de la directora de Jurídico y Gobierno, María Sarraga, ha sido no le tomen las llamadas a Alma Betancourt
“Nadie me contesta ya el teléfono. Nadie está, todos están ocupados, en juntas, pretextos. Las mismas secretarias me han dicho señora ya no le quieren contestar”. Pero no tomar las llamadas es sólo una de las formas de evadir responsabilidades. Otra es decir que las leyes no son preventivas, que la obra está avanzada, esa es la respuesta de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, de los encargados de las oficinas de Marcelo Ebrard
“He recorrido todas las instancias, pero en este país sólo hay auxilio a delincuentes. Él tiene la delegación que le apoya con Zagarra, Zarza, a los jueces, a los juzgados. Todos esos lapsos que contestan aprovecha para trabajar con la complacencia de las autoridades de Coyoacán”
********Para W Radio, Heberto Castillo, jefe delegacional en Coyoacán, aseguró que este problema viene desde la administración de Miguel Bortolini, quien, según versiones de los demandantes, fue quien regularizó la propiedad como interés social
“Es un problema añejo que data de 2007; se han hecho varias clausuras pero el propietario recurre a amparos federales… desde el 10 de marzo de 2008 se hizo la verificación, hubo clausuras pero de nuevo se amparan”
Informó que hasta el momento la obra está clausurada, hay una denuncia penal y una averiguación previa



