Elección del Poder Judicial empezó mal y terminará peor: Luis Enrique Pereda
Renuncia del Comité de Evaluación del PJ “no es motivo de celebración”, pero “era constitucionalmente inviable avanzar”, señaló el exintegrante del CEPJF.
#Entrevista con Luis Enrique Pereda Trejo
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://wradio.com.mx/embed/audio/557/111RD380000000163896/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
La reforma judicial fue innecesaria, incoherente, inviable y mal negociada, aseguró el exintegrante del Comité de Evaluación del Poder Judicial, Luis Enrique Pereda, quien señaló que el trabajo técnico jurídico que realizarían para el proceso de elección los puso en medio una decisión que solo podría haber sido tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Sin embargo, dijo, “no sé en qué fundamento, el Tribunal Electoral del Poder Judicial decidió, violando la reforma constitucional, darle atribuciones al Senado, que yo no creo que tenga”, señaló Pereda en entrevista para “Así las Cosas” con Carlos Loret de Mola.
Aseguró que, aunque la renuncia del Comité “no es motivo de celebración, era inviable avanzar, por todos lados habían cerrado las oportunidades jurídicas”.
Te puede interesar:
No obstante, dijo, “aún siguen otras puertas abiertas, los amparos y procesos de controversia”, así como los interpuestos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.
Pereda también resaltó que “esta reforma judicial para llevar a la elección a jueces, magistrados y ministros es un gran error, lo fue desde el minuto uno… no es lo mejor para México por haberla hecho sin presupuesto, ni razón”.