Reforma Judicial busca acotar abusos de jueces: Monreal
En el segundo foro de consulta analizan pros y contras a dicha iniciativa
ZAPOPAN, JALISCO, 01JULIO2024.- Hoy en las instalaciones del Auditorio Central de Centro Universitario de Ciencias Económicas y Administrativas CUCEA, de la Universidad de Guadalajara, se llevo a cabo el foro “Diálogos Nacionales . Reformas Constitucionales al Poder Judicial”. FOTO: FERNANDO CARRANZA GARCIA / CUARTOSCURO.COM
Este lunes se llevó a cabo el segundo foro sobre la reforma al Poder Judicial en Jalisco, en la Universidad de Guadalajara.
Los especialistas, juristas y académicos analizaron e hicieron propuestas respecto a la conformación y organización del Poder Judicial, así como la duración en el cargo de Jueces, Magistrados y Ministros; también abordarán el tema del Régimen de Responsabilidades de los impartidores de justicia.
En la inauguración, el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ricardo Monreal justificó la reforma judicial al sostener que a lo largo del tiempo la Suprema Corte se volvió un ente alejado de la sociedad, intocable, prepotente y colmado de nepotismo.
Prueba de ello es el Juez de Distrito, Rodrigo de la Peza López quien ordenó al Tribunal Electoral nombrar ya a los dos magistrados faltantes.
“El fin de semana un juez federal ordena al Tribunal Electoral, que goza de plena autonomía, nombre en 24 horas a dos magistrados electorales, esa no es su facultad, invade la facultad del Poder Legislativo y también invade la facultad del Tribunal Electoral. Y eso nos hace pensar en la necesidad de una reforma que acote los abusos de los jueces de distrito y de aquellos que se supone imparten justicia”.
A su vez el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Jalisco, Daniel Espinoza, lanzó una severa crítica contra algunos jueces que actúan de manera inhumana como sí las personas solo fueran simples expedientes.
“Siendo autocríticos, es necesario reconocer que el Poder Judicial requiere una reforma, ofrecer una justicia más cercana. más amigable, hay jueces que trabajan a puerta cerrada, mostrando indolencia frente a los conflictos que tienen en sus manos. Los jueces y magistrados deben ser de puertas abiertas, su fusión debe ser más humana, más cercana, más empática, hay muchas quejas para el Poder Judicial y es responsabilidad de todos replantear la forma de trabajo”.
En contraste, el abogado jalisciense y profesor universitario, Juan Alberto Ruvalcaba, señaló que el órgano de disciplina judicial no debe revisar la actuación de los ministros de la Corte ya que ellos son la última instancia ni tampoco revisar la cosa juzgada. Además, se pronunció en contra de la elección popular.
“La elección popular de las y los jueces y magistrados provocaría, vía la propuesta de candidatos a juzgadores por el Presidente y por los senadores y diputados, la intervención indirecta pero determinante de los partidos políticos en su elección, no sería una auténtica elección popular. No queremos un Poder Judicial que se deba a cuotas de partido, tampoco queremos poderes judiciales en los estados cooptados por la política, porque en los estados debe reforzarse la carrera judicial”.
Cabe mencionar que, si bien no hubo grandes protestas durante este segundo foro sobre la reforma judicial, en la Universidad de Guadalajara, una persona mostró una pancarta decía: “Sí al voto popular de ministros, pero también de los Secretarios de Estado, el gobernador el Banco de México, de Cónsules y de los líderes de las Cámara legislativas”.
Por lo pronto este martes 2 de julio el tercer foro se realizará en Toluca, Estado de México, el día 9 en Chiapas, el 12 en Veracruz, el 23 en Puebla, el 30 de julio vuelven los foros a la Cámara de Diputados. El día 6 de agosto se llevará a cabo el penúltimo en Coahuila y el último se efectuará el 8 de agosto en Sinaloa.
