Acusan jueces y magistrados del Colectivo 41 a políticos de querer “colonizar” al Poder Judicial

Durante la primera conferencia matutina este 2025, del Colectivo 41, el magistrado Juan José Olvera López, acusó a la clase política, en particular a los legisladores de Morena, de querer “colonizar” al Poder Judicial de la Federación y advirtió que uno de los propósitos adicionales del colectivo para este 2025, es seguir luchando por la independencia judicial...

Y, por lo tanto, mantener a raya estos esfuerzos de colonización por parte de los políticos de también hacerse del poder judicial para ejercer el poder de manera absoluta y sin contrapesos nuestro propósito es seguir poniendo en marcha todas las herramientas que el estado derecho nos brinda para conservar en beneficio del pueblo de México en la vigencia de sus derechos empezando por el juicio de amparo”.

En ese sentido, Olvera López rechazó que sean ilusos porque tienen la firme creencia de que el derecho y la razón terminarán por imponerse sobre la fuerza que hoy se construye sobre el discurso de una disposición de una mayoría, de la voluntad del pueblo de México, que en términos reales no es alcanza para tener una mayoría absoluta en el Poder Legislativo y que, sin embargo, a través de ese proceso de “colonización” de los operadores como el Instituto Nacioanl Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y después en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, lograron obtener las votaciones necesarias para consolidar de manera formal esa mayoría.

En su oportunidad el magistrado José Rogelio Alanis García, señaló que si bien la democracia electoral es necesaria, no es suficiente para que haya democracia y puso como ejemplo a Adolfo Hitler quien si bien llegó al poder democráticamente su gobierno facista no era democrático y lo comparó con el PRI y Morena...

“En México, el PRI tenía elecciones cada tres años, cada seis años para presidente, pero no era democrático, plagado de fraudes electorales. Cada que realmente había un peligro para perder las elecciones, iban al fraude. 1940 con Almazán, después 52 con los sandiquistas, después en el 88 contra Cuauhtémoc Cárdenas, siempre pasó eso. ¿Y qué es lo que hacen estos gobiernos? Estos gobiernos autoritarios utilizan la palabra democracia para ocultar sus verdaderas intenciones. Siempre se sustentan como democráticos, siempre se sustentan como gobiernos del pueblo, pero es aquí donde entra la importancia de que haya contrapesos”, reprochó el magistrado Alanís García-

Apoyados con la exposición de una analista, la doctora Azul Aguiar Aguilar acusaron al gobierno anterior de ejercer un ataque sistemático tanto a los organismos autónomos como al Poder Judicial a través de sus conferencias matutinas, ya que en 428 de sus mañaneras AMLO atacó al PJF.

En ese sentido y de manera remota la especialista y coautora del análisis titulado “¿Está México a las Puertas del Autoritarismo?”, reprochó que hasta el momento no hemos comprendido el valor estratégico de las mañaneras porque los medios las replican sin análisis y por eso es importante la mañanera de los jueces, porque México no es el único país que tiene este tipo de comunicación y dijo, lo vamos a comenzar a ver de nuevo en el país del norte en Estados Unidos pero lo vimos también en Brasil con Bolsonaro.

“Y aquí lo que tenemos que tener es una ciudadanía muchísimo más activa y me refiero a que por ejemplo la oposición los medios de comunicación y nosotros como academia estemos muchos más al pendiente porque al final de cuentas populistas como Trump populistas como Andrés Manuel pueden poner una información que consideran verdad y la difunden como verdad y la tarea de nosotros es Percy eso es así no únicamente replicarlo creo que el poder de estas conferencias mañaneras fue sumamente amplio y estratégico como para cambiar la narrativa esto junto con obviamente los apoyos que ha dado el gobierno aceptó a ciertos sectores de la de la población ¿no?”, refirió la especialista.

Por último el magistrado Juan José Olvera López advirtió que al final del día “la población tendrá que evaluar si tendrán un juez que siquiera tenga, ya no digamos el conocimiento para identificar estas dos reglas a las que tiene que observar, que son opuestas, sino si tendrá el valor siquiera de enfrentar al poder colonizante, aquel al que se sumó entusiastamente. Me parece que definitivamente, hoy por hoy, desde el punto de vista técnico, estamos en un grave dilema, pues con la reforma judicial, se pretenden crear condiciones para que los jueces sean sumisos a los mandatos nacionales e ignoren los mandatos internacionales”.