Celebran jueces y magistrados el “punto de encuentro” en la propuesta de Sheinbaum para solucionar crisis constitucional
Sin embargo, en el tema de la Supremacía Constitucional el Legislativo va en sentido opuesto, advierten.
La Presidenta Claudia Sheinbaum ha dado señales de encontrar un espacio en donde podría echarse atrás la reforma por vicios procedimentales, y ofrece también una alternativa de solución para esta crisis constitucional en la que prevalezca el estado derecho, pues ha considerado que, en un escenario específico, la Suprema Corte de Justicia podría anular estos procedimientos por motivos diferentes a los que está proponiendo el ministro González Alcántara Carrancá y, “como quiera que sea puede haber un punto de encuentro donde también exista la concordia”, expuso el magistrado Juan José Olvera López.
Lo anterior porque en su conferencia mañanera de este miércoles, la Presidenta Claudia Sheinbaum dijo: “la Corte puede decir que se realizaron mal estos procedimientos de Reforma constitucional, la Corte tiene capacidad para anular los procesos de reforma constitucional si se hicieron mal los procedimientos”.
Después de citar a Sheinbaum Pardo, el magistrado puntualizó que se dio una primera invitación a una salida institucional a esta crisis por el bien de México.
“Celebramos pues que se empiece a generar una alternativa de solución en la que prevalezcan los tres poderes en igualdad de condiciones, en la que prevalezca la distribución de los poderes para que entre los tres se autorregulen; uno propone una reforma, el otro realiza el proceso, y eventualmente la aprueba, y el tercero, si lo piden los ciudadanos a través de los diversos mecanismos, interviene para revisar su corrección”, destacó Olvera López.
En lo que fue la novena conferencia “contra mañanera” del Poder Judicial, la más larga hasta el momento, el magistrado Olvera López advirtió que el tema de la reforma de supremacía constitucional, el Poder Legislativo va en sentido opuesto al Ejecutivo Federal.
“Me parece que también advertimos que van en carriles opuestos. Por un lado, la Presidencia de la República está dando señales de encontrar un espacio en donde podría echarse atrás la reforma por vicios procedimentales, pero por otro lado el Poder Legislativo, a través de la legislaturas federales, la Cámara de Diputados, la Cámara de Senadores y, eventualmente las legislaturas estatales, están dando pasos agigantados inmediatos en la consolidación de otra reforma que pretende evitar que los jueces puedan revisar ciertos casos, cuáles dicen ellos nada más, los que están en la Constitución”, argumentó el magistrado Olvera López.
Olvera López enfatizó que “están echando adelante una reforma que desde el nombre mismo tiene un énfasis o un tufo de totalitarismo, supremacía; cuando hablamos de supremacía a través de la historia inevitablemente nos vienen a la mente esos movimientos desde la sociedad de los gobiernos que tienden a anular los derechos de las personas y excluir a otras personas, la palabra misma de supremacía me parece que puede estar siendo peligrosamente un adelanto de lo que en el fondo puede venir para los ciudadanos, y aunque se le ponga de condicional pues carece de sentido si vemos el verdadero objeto de esta de esta reforma”, advirtió.
El magistrado Juan Carlos Ramírez Benítez, señaló que los dichos de la presidenrta Sheinbaum le generan confianza en el sentido de que si “ellos están conscientes del contenido, alcance, importancia y relevancia de la Constitución, donde incluso la presidenta Sheinbaum ha manifestado su respeto a la misma al juramentar que “guardar y hacer guardar la Constitución y leyes que de ella emanen”, entonces si las decisiones de la Corte están reguladas por la Carta Magna así como las consecuencias pues ellos van a acatarlas en sus términos.
