Juez desmiente otra vez a la FGR por caso Héctor Melesio
El magistrado que se encargó del desafuero de López Obrador cuando era jefe de gobierno dijo lo resolvería del mismo modo que lo hizo si volviera a caer en sus manos.
FOTO: ROGELIO MORALES /CUARTOSCURO.COM
El juez federal Alejandro Alberto Díaz desmintió por segunda ocasión a la Fiscalía General de la República (FGR), sobre el caso del ex rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa, Héctor Melesio Cuén.
En lo que fue la segunda “Mañanera Judicial”, el impartidor de justicia federal aseguró que cuando se realizó la audiencia el 5 de octubre, la Fiscalía General de la República no tenía las pruebas que presuntamente acreditan que los indicios hemáticos localizados en Huertos del Pedregal, Culiacán, corresponden a Héctor Melesio Cuén.
Manifestó que se trató de una audiencia que duró 12 horas, donde la fiscalía presentó insuficiencia probatoria y reiteró que la FGR desistió de la solicitud de orden de aprehensión.
En dicha audiencia el juez Alejandro Alberto Díaz hizo ver a la fiscalía que podía solicitar la orden de aprehensión en Culiacán porque los hechos ocurrieron en dicha ciudad, pero por las características y el involucramiento de un líder del cártel del crimen organizado, se le especificó a la autoridad que podía solicitar la audiencia ante un juez adscrito a un centro penal de máxima seguridad.
“La audiencia se realizó el 5 de octubre del año en curso, para entonces la Fiscalía, como se señaló en el comunicado, no tenía prueba concluyente pericial que estableciera que las muestras de sangre encontradas en el lugar donde se dieron los hechos pertenecieran al perfil genético del señor Héctor N. En la nota específicamente señalan que las pruebas la Fiscalía las obtuvo apenas el pasado 17 de octubre, es decir 12 días después de que solicitaran la orden de aprehensión“.
Por otra parte, y a pregunta expresa sobre cómo actuaría si le volviera a caer en sus manos el caso del desafuero de Andrés Manuel López Obrador cuando fungía como jefe de gobierno de la Ciudad de México, el magistrado Juan José Olvera López contestó que, aunque en los tribunales no hay asuntos idénticos y en la academia sí, cada caso tiene sus características pero que sí, lo resolvería igualito.
“Atendiendo a su pregunta si llegara igualito, igualito lo resolvería porque eso es lo correcto y si llega otra persona con el mismo escenario, igualito lo resolvería porque eso es lo correcto, además ese criterio que en su momento apliqué era un criterio que se estaba generando apenas en los tribunales, la mayoría de mis compañeros resolvían de manera diferente”, manifestó el magistrado Olvera López.
En esta segunda conferencia matutina judicial se dejó en claro que además de responder a los dichos de la presidenta Sheinbaum también hablarán los jueces que sean exhibidos en la conferencia matutina presidencial, ya que los casos que se citan en esa conferencia son muy mediáticos y la información con que los respaldan es muy escueta.
