“Hay indicios, pero no es suficiente para un proceso judicial” declaró Guillermo Valdés sobre aportaciones del narco en campaña de AMLO

“No es como se mencionó en el reportaje que se publica, es una investigación que abrieron los agentes de la DEA en 2010, en algún momento del reportaje se habla de que compartieron esta información conmigo, pero no lo hicieron… Lo que tenemos una vez que se lee con detalle y rigor es que está muy bien hecho, la DEA tuvo muchos indicios a partir de las declaraciones del testigo protegido y de fuentes sobre el flujo de dinero a la campaña de López Obrador en 2006″.

En entrevista con Carlos Loret de Mola, el analista y ex director del CISEN (Centro de Investigación y Seguridad Nacional), Guillermo Valdés, declaró que el reportaje sobre las aportaciones por parte del narcotráfico a la campaña Presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2006 tiene indicios, pero las pruebas no son contundentes para llevar un proceso judicial.

Valdés dijo que “nos quedamos en un terreno incierto de si realmente ocurrió, indicios parecieran decir que sí, pero otra vez, como suele suceder con este tipo de investigaciones las evidencias no son muy sólidas”, pero evidentemente se está dando un uso político en la relación México-Estados Unidos, “habría que investigar por ahí”.

El ex director del CISEN señaló que ojalá se pudieran dar más elementos sobre la investigación debido a que la reacción del presidente es cuestionable, los indicios son serios y debería motivar más que sólo descalificar a los medios.

El financiamiento de campañas por parte del crimen organizado “es un hecho que ocurre”, se debería investigar a partir de donde se quedó la DEA, se debe profundizar en las consecuencias de esto y el daño que le hacen a México, la violencia aumentará y se podría perder el control de las instituciones públicas, concluyó.