ESPECIAL | Filtración de datos de periodistas no puede quedar impune, exigen reporteros de Presidencia

El reportero no debe ser el protagonista de la historia, es una de las primeras lecciones al estudiar periodismo, sin embargo, este fin de semana quienes cubren diariamente al presidente Andrés Manuel López Obrador, lo fueron de manera involuntaria.

El viernes lo que se pensó que era una noticia falsa, con los minutos y horas se convirtió en realidad, los nombres, RFC, CURP, credencial de elector, fotografías entre otros datos personales de poco más de 300 periodistas, fueron filtrados de la base de datos de la Presidencia de la República y se hicieron públicos en foros clandestinos de internet, información que desde el primer año de este Gobierno, fueron requisito para realizar el trabajo diario.

Arturo Páramo de Grupo Imagen, quien cubre al presidente Andrés Manuel López Obrador, desde 1999, se pronunció por evitar que este caso se sume a otros con total impunidad.

“Es un delito si es que fue un hacker que ingresó de manera obviamente ilegal a los servidores de la Presidencia de la República, del gobierno de México, sería un delito también por parte del Gobierno de la República y en específico de la vocería si estos datos no fueron protegidos… esto está en la ley de protección de datos personales de la cual el gobierno de México es un sujeto obligado… tendría que ser forzosamente seguido de oficio tanto por el INAI y también por parte del propio gobierno buscando quién fue o cómo se generó esta filtración y determinar quién fue el responsable, también por parte del Mecanismo de Protección a Periodistas en el cual estamos varios inscritos, pero este caso no se debe dejar pasar, no se debe de tolerar”.

—  

Y transcurrió el viernes, el sábado y domingo, con muchas preguntas entre ellas ¿qué hacemos, denunciamos juntos, de manera personal, junto a nuestros medios? Entre especulaciones, miedo, enojo, indignación y desconcierto por los profesionales y sus familias, el Gobierno Federal siguió guardando silencio.

Es Judith Sánchez Reyes de PerspectivasMX.

“En primera instancia me sentí vulnerable, me sentí sacada de onda, no fue una situación de un hackeo, porque aparte hay algo que decir y hay que subrayarlo, no fue un hackeo como lo de Guacamaya Leaks, esto fue una filtración desde el interior de Presidencia hasta afuera entonces pues más allá de estar nerviosa o de sentirme vulnerable me sentí bastante molesta de que ahora el gobierno nos quiera exponer de esta manera… y lo que más me molesta es el silencio del Presidente, él hubiera ya salido a dar un mensaje y a decir que iba a investigar y demás, al callarse quiere decir que está siendo cómplice y omiso”.

—  

La cobertura diaria de esa y otras fuentes, convivió con la búsqueda de asesoría para emitir denuncias que se determinó, se darán en primera instancia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y ante el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos (INAI) sin descartar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, organismo que junto a Artículo 19, exigieron una explicación de la Presidencial, misma que hasta este domingo, no se dio.

“Las autoridades pertinentes e involucradas deben hacer su trabajo, desde la Sedena, desde Guardia Nacional, desde Policía Cibernética, Secretaría de Gobernación, Fiscalía General de la República, ahora se tienen que poner las pilas y hacer su trabajo porque al final del día somos ciudadanos… nos acaban de poner sobre la mesa y los reflectores de muchas personas… sin embargo no tengo miedo y yo lo que voy a hacer es denunciar y hacer lo que tenga que hacer”.

—  

Algunos lograron abrir la liga difundida, bajo su propia responsabilidad, otros más buscaron a especialistas en ciberseguridad para obtener como si fuera resultado de análisis de laboratorio, el positivo o negativo de estar dentro de los 300.

El doctor en derecho y maestro en seguridad nacional, confirmó a los reporteros de W Radio, que estaban fuera de los “filtrados”, afirmando que con esta vulneración de datos, se rompió también con la seguridad nacional.

“Y a mí lo que me llama la atención es el tiempo que expone esa vulneración, esos datos que exhiben en la web, de qué forma pueden tener acceso… cuando se vulneran datos que generan información dar detalles de los periodistas, estos periodistas son los que tienen acceso a llevar a cabo entrevistas al ejecutivo, en consecuencia si se ha vulnerado este tipo de datos que están en están en el entorno de la cabeza principal que representa al Estado Mexicano pues estamos hablando de un riesgo a la seguridad nacional”.

—  

Aclaró que más allá de culpabilidad a la Presidencia, se habla de una responsabilidad que tiene al preservar el entorno de seguridad, y lamentó que el Gobierno Federal ha hecho caso omiso de la necesidad de inversión para la ciberseguridad o ciberinteligencia.

“¿Se puede repetir esta situación? Sí se puede repetir pero acá ya hablamos de dos vectores, que exista una brecha un ciberataque, se están perfeccionando con el uso de la IA… y otro dentro del mismo sistema presidencial, tomar las características de esta vulneración a los periodistas, sí se puede que dentro de la misma responsabilidad de la presidencia exista una filtración por conducta de alguien de adentro mismo, es lamentable y de alto riesgo”.

—  

Explicó que los especialistas analizaron el blog donde fueron exhibidos los datos de los periodistas, determinando que contaban con información de alto riesgo por la carga de virus, por lo que fue necesario utilizar una computadora virtual y distintos códigos. Mientras todo este movimiento se dio en menos de tres días, en este tiempo el silencio en el Gobierno Federal, se ha mantenido.