Caso cerrado, la no renovación escalonada del IEDF: diputados

México, junio 12, 2008.- Los diputados que promovieron la queja ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la renovación escalonada de consejeros electorales locales, afirmaron que el fallo de esa instancia es inatacable e inapelable y por tanto es un caso cerrado. En el mismo sentido se pronunció la titular de la Consejería Jurídica del Gobierno del Distrito Federal, Leticia Bonifaz, quien fue entrevistada por separado al término de un evento en la Asamblea Legislativa, donde aseguró que la decisión del TEPJF es definitiva e incuestionable. En conferencia de prensa, Agustín Guerrero, Humberto Morgan, Arturo Santana y Javier Alvarado celebraron la determinación de los magistrados del TEPJF pero señalaron que los alcances van más allá. Indicaron que esa resolución "histórica" del máximo órgano electoral del país además de dejar sin efecto la renovación escalonada de consejeros, también supone que no habrá rotación en la presidencia del Consejo General del IEDF, a cargo de Isidro Cisneros. Lo anterior, en virtud de que se dejó sin efecto por razones de no retroactividad de las leyes, la intención de conculcar el derecho contraído por el actual presidente del IEDF, quien fue nombrado para ese cargo y no como simple consejero electoral. Con este fallo los siete consejeros del IEDF podrán "dormir tranquilos", pues permanecerán en sus cargos hasta que termine el periodo para el que fueron designados que fue de siete años, subrayó. Empero, demandaron sanciones contra todos los legisladores que formaron parte de esta "intentona golpista" contra el Instituto Electoral del Distrito Federal como René Arce, Federico Döring, Ruth Zavaleta, Víctor Hugo Círigo y Jorge Triana, entre otros. "Fue una derrota política y jurídica de ese grupo y ahora lo importante es que el IEDF salvaguardará la imparcialidad de los procesos lectorales venideros en la ciudad, así como la consulta ciudadana en materia de reforma energética del próximo mes de julio", remarcaron. Sobre el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en relación a este mismo asunto, instancia en la que se presentaron controversias por parte de Convergencia y el PRD, lo diputados comentaron que sólo podrá sentar jurisprudencia sobre el asunto, pero no modificar el sentido de la resolución del TEPJF. Con información de Notimex