Pierde Medina Millet el "juicio del siglo"
La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación le negó un amparo a Armando Medina Millet, por lo que tendrá que cumplir 20 años de sentencia por el homicidio de su esposa Flora Ileana Abraham Mafud, cometido el 15 de noviembre de 1995.
México D.F., 7 de septiembre, 2005.- La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le negó un amparo a Armando Medina Millet, por lo que tendrá que cumplir 20 años de sentencia por el homicidio de su esposa Flora Ileana Abraham Mafud, cometido el 15 de noviembre de 1995.
Con dos votos a favor y tres en contra se rechazó la propuesta del ministro Sergio Valls Hernández de otorgarle la protección contra actos de la autoridad judicial a Medina Millet para anular la sentencia que le dictó el Tribunal Superior de Justicia de Yucatán.
Al respecto, en W Radio Armando Medina Millet señaló que recibió el fallo “con mucha tristeza y con mucha pena” puesto que los ministros de la SCJN “han tenido todas las pruebas de mi inocencia. Yo fui sentenciado en base en pruebas falsas”.
En entrevista con Carlos Loret de Mola en Hoy por Hoy, Medina Millet reiteró que como prueba de su inocencia “es que yo no disparé, está científicamente comprobado mediante dos pruebas importantes que tienen validez y legalidad en todo el mundo”.
Añadió que en el caso hubo pruebas en su contra que fueron “falsificadas, alteradas o cambiadas” y adelantó que acudirá “a las instancias internacionales” como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Amnistía Internacional.
Acusó al “poder” de la familia Abraham Mafud de haber influenciado el fallo. “Hoy pierde el pueblo de México, pierde ante un poder. No sentenciaron a Armando Medina, sentenciaron a cualquier ciudadano que se enfrenta a ese poder”, señaló.
Luego de casi 10 años en el penal de Mérida, Medina Millet dio a conocer que valorará con sus abogados la posibilidad de salir bajo fianza.
Descartó que Santiago Creel y Carlos Abascal estuvieran operando a su favor, como se consignó en diversos medios periodísticos. “Yo creo que la operación pero en contra porque ahí están los resultados”.
“Si hubo alguna presión o alguna influencia sobre la Corte o sobre los ministros es evidente que fue de la otra parte”, aseguró.
Los ministros que votaron en contra fueron José Ramón Cossío, Juan Silva Meza y Olga Sánchez Cordero, mientras que a favor de anular la sentencia se pronunciaron Sergio Valls Hernández y José de Jesús Gudiño Pelayo.
Los ministros que rechazaron el proyecto de amparo coincidieron en que la muerte de Flora Ileana Abraham Mafud no fue suicidio, sino homicidio.
En su proyecto de amparo, Sergio Valls Hernández, al igual que el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo indicaron que hubo manipulación de los objetos de prueba, lo cual violó las garantías individuales del inculpado, por lo que se pronunciaron a favor de que se anulara la sentencia.
