Mexico ya cruzó el umbral del autoritarismo; Colectivo Artículo 41
El gobierno pretende acabar con los contrapesos y destruir la división de poderes.
Con la aplicación de la prisión preventiva oficiosa, México no sólo se encuentra a las puertas del autoritarismo sino que ya ha cruzado ese umbral, acusó el magistrado José Rogelio Alanís García.
En lo que fue la tercer conferencia mañanera judicial del 2025, el impartidor de justicia federal, advirtió que mientras menos jueces haya que no quieran imponer la prisión preventiva oficiosa, utilizando el criterio de que antes de una presunción de culpabilidad hay una presunción de inocencia, todos los ciudadanos estaremos en grave peligro de que nuestros derechos humanos no sean respetados.
“¿Para qué sirve quitarle esas facultades al juez? ¿Para qué le sirve al poder quitarle al juez la posibilidad de analizar caso por caso si procede a la prisión preventiva o no?”, se preguntó el magistrado Alanís García quien se contestó asimismo:
“Pues le sirve para actuar a sus anchas y para imponerse. Le sirve para no tener contrapesos, le sirve para hacer lo que él quiera y destruir una República, destruir la división de poderes, y/o instaurar un autoritarismo como ya hemos visto aquí en varias conferencias, que no solamente estamos a las puertas sino que ya cruzamos ese umbral y ya estamos en un autoritarismo competitivo como muy bien dijo la doctora Azul Aguiar hace un par de conferencias. Así de grave es lo que se está instaurando y mientras menos jueces haya como el juez Osorio en mayor peligro y de mayor exposición estaremos todos los ciudadanos”, alertó el impartidor de justicia federal.
Apoyados con la intervención del Juez de distrito en materia penal con sede en Querértaro, Eduardo Alberto Osorio Rosado, y quien dejó de aplicar la prisión preventiva oficiosa por ir en contra de los estándares internacionales, éste último, vía remota, argumentó que ésta medida cautelar debe ser analizada para alinearse a los tratados internacionales y verificarse para que sólo se dicte cuando sea necesaria, idónea, sea temporal y no esté determinada por el tipo de delito ni sea punitiva, además de que debe ser revisada periódicamente...
“Quiero especificar que este mensaje que hoy se textualiza y se pone de manera expresa, tan es claro que ya estaba en este artículo, que ya lo habíamos atendido y entendido así, que en la propia sentencia del caso García Rodríguez y Reyes Apizar contra México, en los párrafos 169 y 170, precisamente se dice que esa literalidad del 19 que establece que hay que poner prisión en automático en todos esos casos, limita el rol de los jueces y la función de los jueces. Básicamente de esto se trató”, explicó el juez Osorio.
Te podría interesar
Aclaró que su postura en torno a la prisión preventiva no está basada en ninguna ideología o posición política alguna, ni en críticas a las decisiones que tomen otras instancias de gobierno, sino simplemente se basa en lo jurídico al asumir la función que como juez le corresponde en el proceso y como autoridad del Estado mexicano.
Los integrantes del Colectivo Artículo 41 dieron la bienvenida a sus compañeros del Tercer Circuito de la Ciudad de Guadalajara quienes a partir de la semana entrante, los días miércoles, también harán su conferencia matutina.
El magistrado Alanís García aclaró que todos forman parte de un colectivo que se formó de manera natural para defender sus intereses, integrado por alrededor mil 500 juzgadores que forman parte también de otras asociaciones del Poder Judicial, principalmente la JUFED y la AMJAD (Asociación de Mujeres Juzgadoras) que no son grupos separados ni mucho menos antagónicos, sino por el contrario colaboran entre sí y tienen comunicación constante.
