Autoridades incitaron violencia en Atenco: Gudiño Pelayo

México, febrero 09, 2009.- El Estado no reconoce límites a su poder de ejercer la fuerza pública ni a su capacidad de reprimir la ilicitud

Es una de las conclusiones a las que arribo el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo y que este lunes expuso ante el pleno de la carta al iniciar el debate sobre los hechos ocurrido en Atenco, estado de México, el 3 y 4 de mayo del 2006

Durante poco más de una hora, el ministro ponente explicó las razones que lo llevaron a establecer la gravedad de las violaciones físicas y sexuales cometidas por los cuerpos policiacos

Refiere que de entre las cerca de 100 personas detenidas el 3 de mayo, 9 de cada 10 denunciaron haber sido objeto de abusos policiales; del operativo del 4 de mayo, de los otros cerca de 100 detenidos, aproximadamente 9 de cada 10 personas denunciaron abusos similares

De las mujeres detenidas, el 60% sufrió abuso sexual

En gran parte de las denuncias, en muy pocos casos culminaron en fincamiento de responsabilidades

Por lo anterior, Gudiño Pelayo sostiene que lo ocurrido en Atenco no debe quedarse ahí, sino iniciar la discusión sobre los límites del Estado sobre el uso de la fuerza

Al iniciar la discusión del dictamen, el ministro Jesús Silva Meza y Genaro Góngora Pimentel advierten que la Suprema Corte debe ir mas allá de un pronunciamiento sobre si hubo violaciones graves a los derechos humanos, sino hacer señalamientos más contundentes

En tanto, Sergio Valls alego que no, que las facultades del alto tribunal no se los permite; el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano se fue en el mismo camino e, incluso, acuso que la propia investigación rebaso los límites del papel de la Corte; Mariano Azuela se sumo a este criterio