Lo ocurrido con Yunes y Barreda pone en tela de juicio la aprobación de la reforma al PJ: Martín Reyes
El politólogo, abogado e investigador del IIJUNAM señaló que no hay que descartar que se presenten acciones de inconstitucionalidad y amparos
#Entrevista con Dr. Javier Martín Reyes
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://wradio.com.mx/embed/audio/557/111RD380000000157688/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
“Es indiscutiblemente un golpe durísimo a la democracia, mal haríamos en tratar de minimizar… es cierto que no todo está perdido pero el golpe es brutal, faltan en las siguientes semanas y meses tres aduanas importantes… las impugnaciones… las reglas… y las leyes secundarias”, así lo dijo el politólogo, abogado e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM (IIJUNAM), Javier Martín Reyes.
En entrevista con Carlos Loret de Mola habló sobre la reforma al Poder Judicial y dijo que las impugnaciones no son fáciles de presentar en contra de reformas constitucionales, esta tiene muchos problemas en la forma y en el fondo, sin consulta previa, sin permitir que los congresos deliberen, el fast track en congresos locales y un clima abiertamente hostil de amenazas que no permitió una deliberación genuinamente libre y equitativa, es una reforma regresiva que atenta contra el federalismo e introduce figuras que violan los derechos como jueces sin rostro pero no hay que descartar que se presenten acciones de inconstitucionalidad y amparos.
El politólogo, abogado e investigador del IIJUNAM señaló que las reglas no son claras, no saben cómo van a implementar las elecciones del próximo 1 de julio, el Instituto Nacional Electoral (INE) va a tener un papel impórtate para emitir normas que regularán “el juego”, las decisiones pueden llegar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al Consejo General y a la Sala Superior.
TE PUEDE INTERESAR:
La magnitud del daño se va a definir en las leyes secundarias de la reforma al Poder Judicial que demuestran que es regresiva, hay diferentes márgenes tanto para delimitar como para ampliar la destrucción de la iniciativa, los congresos federales y locales serán importantes ya que entre el setenta y ochenta por ciento de ellos se resuelven litigios que afectan la vida cotidiana de las personas, informó.
Al ser cuestionado sobre si la Suprema Corte de Justica de la Nación (SCJN) puede “echar abajo” la reforma, Martín Reyes dijo que tienen diferentes posicionamientos, “no se han puesto de acuerdo” y lo ve complicado; aseguró que lo ocurrido con el senador Miguel Ángel Yunes y Daniel Barreda en Campeche “pone genuinamente en tela de juicio la calidad deliberada y democrática de esta determinación”, sería extraño que no se presentarán litigios.
