Reforma judicial no es solución para México, ni para ningún país: Juana Fuentes
El Estado mexicano deberá garantizar mecanismos de elección de jueces y ministros, bajo observación de la CIDH, detalló la presidenta de la JUFED
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) llevó a cabo una audiencia pública en la que se expusieron los riesgos de la Reforma Judicial
Ayer se pidió la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que en su informe anual emita criterios que queden como referente del caso de la reforma judicial en México, así como la creación de un observatorio para garantizar los mecanismos de elección, y que el Estado Mexicano responda cómo garantizará dichos mecanismos, entre ellos, que la delincuencia organizada no se involucre, señaló la jueza, Juana Fuentes, presidenta de la JUFED.
La reciente reforma Judicial llegó ayer a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a través de una solicitud de mecanismos de audiencia y medidas cautelares enviados desde el mes de junio, por la Asociación de Jueces y Magistrados de Distrito (JUFED) y organizaciones civiles.
La Comisión, con fecha de 12 de noviembre, citó al Estado mexicano, con la asistencia de dos cancilleres y la embajadora ante la CIDH, a quienes se les hicieron diversas preguntas, aunque solo “a algunas dieron respuesta”, compartió la jueza en el espacio de “Así las Cosas” con Gabriela Warkentin”.
Detalló que en la audiencia tuvo espacio la relatora de las Naciones Unidas, quien señaló que “la reforma no cumple con los estándares internacionales”.
La jueza Fuentes, explicó que “el Poder Judicial no está negado a la necesidad de crear organismos más efectivos con mayor prontitud, incluso los mecanismos de oralidad… tiene que haber mecanismos de justicia más cercanos a la sociedad, pero definitivamente la solución no es cambio a todos los jueces y magistrados federales para darle solución a este problema”.
Te puede interesar:
Finalmente, dio que “México es referente para todos los países y sobre todo en el continente”, por lo que, al no haber un precedente en el caso, “con elección popular y sobre todo despido masivo”, lo que la JUFED defiende es: “no puedes reconocer un derecho desconociendo otros”.