No es primera vez que rechazamos un pronunciamiento de CNDH: Tania Espinosa

México

Luego del pronunciamiento emitido por la Comisión Nacional de Derechos Humanos sobre el INE, la integrante del Consejo Consultivo de la CNDH, Tania Espinosa Sánchez, afirma “no es primera vez que rechazamos un pronunciamiento de CNDH”.

En entrevista para "Así las Cosas" con Gabriela Warkentin y Javier Risco, la consejera, detalló que la recomendación revisada en abril por el Consejo Consultivo, “es sobre la verdad y la memoria histórica, nunca fue una difusión sobre decirle al INE cómo hacer su trabajo o no”, señaló

La consejera advirtió el actuar de la titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra, al señalar “falta de independencia y autonomía en los pronunciamientos, parece que repiten la postura de la administración actual”.

Recordó que el Consejo Consultivo de la CNDH, es un órgano colegiado conformado por diez integrantes electos por el Senado de la República, da guía a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y aprueba las recomendaciones generales que son publicadas posteriormente, aprueba presupuesto entre otros oficios más.

Hasta el mes de octubre, dijo, estuvo integrado por 9 personas, dos fueron rotados en el mismo mes por lo que ahora está conformado solo por 7, todas ellas firmantes del “comunicado que sacamos rechazando el pronunciamiento de la CNDH sobre el INE”.

Detalló que la recomendación hace un recuento entre 1951 y 65 sobre democracia participación, etc en la memoria histórica; “La recomendación no menciona al INE, afirma.

Lo que dice literal, es que “El Congreso debe llevar acciones legislativas para garantizar el derecho pleno a la democracia, y que el órgano electoral debe ser autónomo, el proceso electoral transparente, que debe haber un recuento efectivo de votos y que se elimine el control gubernamental”.

Ese punto recomendatorio, dijo, también señala “tal cual era la demanda de las víctimas de represión y violencia política por parte del estado en el periodo de 1951 a 1965”, “en ningún momento dice que nos estamos refiriendo al INE”.

Por ello recordó que “la CNDH no tiene atribuciones en asuntos electorales jurisdiccionales”, aunque sí se ha pronunciado en la defensa de la accesibilidad de personas con discapacidad en temas electorales.

“El contenido del pronunciamiento claramente es una interpretación política del contenido de la recomendación aprobada que nunca fue discutido”, “jamás se habló de la transformación del INE”, recalcó.

La consejera señaló, “no es la primera vez que rechazamos los pronunciamientos de la CNDH y nunca han existido disculpas o aclaraciones al respecto”.

“Importante saber que es una recomendación aprobada en abril no hay una explicación para este pronunciamiento” dijo, pero reconoció que “la presidenta no está obligada a seguir nuestro consejo”, y señaló su “falta de independencia y autonomía en los pronunciamientos, parece que repiten la postura de la administración actual, más allá de llevar a cabo una verdadera defensa de los derechos humanos”

Finalmente compartió que en las sesiones con la Comisionada, “hay interlocución en un espacio complicado y con una relación difícil”, concluyó.