Irresponsable decir que SCJN ya decidió sobre prisión preventiva oficiosa

México

Decir que ya hay un pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la prisión preventiva oficiosa no solo es erróneo, sino también irresponsable, señaló la Coordinadora del Área de Litigio de GIRE, la abogada, Melissa Ayala, pues aclaró, los ministros aún no votan.

En entrevista para "Así las Cosas" con Javier Risco, la abogada puntualizó lo dicho por el ministro Javier Laynez quien señaló que es peligroso que se sigan aumentando delitos con prisión preventiva oficiosa, y resaltó que es importante que la presunción de inocencia no se debe contraponer con los derechos de las víctimas, pero sobre todo "que la regla general debe ser que el inculpado este en libertad".

Recordó que hay 14 medidas cautelares que puede imponer el juez para garantizar el desarrollo de un juicio, pero que no significa que no debe haber prisión preventiva.

Sobre lo expuesto por el ministro Alfredo Gutiérrez, recalcó la abogada que "la verdadera amenaza a la división de poderes se da justo cuando uno solo de los poderes priva de la libertad a las y los ciudadanos sin la intervención del otro poder".

Cerró su análisis con lo manifestado por la ministra Norma Lucía Piña quien afirma que la prisión preventiva es violatoria a los derechos humanos, pues "nuestra Constitución nos obliga a proteger y garantizar los derechos humanos de todas las personas, Constitución que juramos proteger", por lo que Melisa resaltó que "los derechos humanos no se suplican, se exigen".

Finalmente, invitó a todos a ver la resolución que se dará mañana jueves a las 11:00 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación en donde los ministros votarán sobre la prisión preventiva oficiosa.