Sorprenden votos por derechos humanos en debate de prisión preventiva
Será interesante el posicionamiento del Estado mexicano ante el cumplimento de obligaciones internacionales, señala Raúl Mejía, investigador del IFED
Continúa en la Suprema Corte de Justicia de la Nación la discusión por la prisión preventiva oficiosa
Compartir
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
<iframe src="https://wradio.com.mx/embed/audio/557/111RD010000000128184/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
México
Debate sobre prisión preventiva oficiosa no ha sido una condición de posicionamientos individuales, reconoció el investigador para el Instituto de Fortalecimiento del Estado de Derecho, Raúl Mejía, quien resaltó el papel del ministro Luis María Aguilar, quien fue recogiendo lo dicho por sus pares para presentar una postura armónica, pues reconoció que “empezó un poco extremo con la inaplicación”, dejando fuera a otros ministros que se cuestionan la competencia de la Corte.
“Sorprenden que estemos teniendo casi 6 votos en un sentido para intención armónica de la incorporación clara de los derechos humanos”, señaló el investigador en entrevista para "Así las Cosas" con Javier Risco.
Recordó que la discusión sobre prisión preventiva la traemos desde hace 10 años, y si ha prevenido o no, pero dijo se han puesto las restricciones constitucionales, más allá de la lucha entre poderes reformadores y de la SCJN, será ver si los jueces van a tener la claridad o una libertad de ajustarse en un caso concreto, hasta que esto tenga claridad.
En relación a los compromisos internacionales, recordó lo dicho por la ministra Norma Lucía Piña, “estamos frente a una eventual condena de la Corte Interamericana y el posicionamiento de México”, pues reconoció la proclividad al cumplimiento de las condiciones de las sentencias, pero será interesante el posicionamiento del Estado mexicano ante el cumplimento de sus obligaciones internacionales, dijo.