Lenia Batres acusa “animadversión” en la Corte; ministros rechazan señalamientos
Lenia Batres retiró un proyecto tras cuestionar las críticas recibidas durante la sesión; ministros de la Corte rechazaron que existiera una confrontación personal.
Lenia Batres Guadarrama, ministra de la SCJN
La ministra Lenia Batres Guadarrama protagonizó una confrontación durante la sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de cuestionar el rechazo a uno de sus proyectos y advertir que existe una presunta “animadversión” en su contra.
Batres decidió retirar su propuesta y pidió que las observaciones fueran presentadas con argumentos jurídicos. La ministra relacionó además la discusión con un oficio que, dijo, envió este mismo jueves al Órgano de Administración Judicial con observaciones sobre el proyecto de presupuesto de la Corte para 2027.
TE PUEDE INTERESAR: ¿Qué ha logrado la SCJN por los derechos de la comunidad LGBTIQ+? Estos son los avances y retos
¿Qué dijo Lenia Batres sobre la discusión en la Corte?
El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz intervino para rechazar que el oficio hubiera influido en la discusión y aseguró que apenas tenía conocimiento del documento.
“No hay problema, ministro. Veo una animadversión insana, voy a retirarlo y espero sus observaciones, y, de verdad, quisiera creer que no tiene que ver con el oficio que el día de hoy mandé al Órgano de Administración Judicial respecto del presupuesto de esta Corte”.
— Lenia Batres, ministra de la SCJN
“Gracias…. Pues me estoy enterando del oficio en lo personal, ministra. No, no me tiene que ver…No, no lo creo…Yo acabo de enterarme por su voz. No sé si alguien quiera comentar algo para ver”.
— Hugo Aguilar Ortiz, ministro presidente de la SCJN
La ministra Yasmín Esquivel Mossa también respondió a los señalamientos y consideró preocupante que se calificara como “insano” el debate desarrollado en el Pleno.
TE PUEDE INTERESAR: ¿Qué pasará con tu Afore? La Suprema Corte avala que recursos no reclamados pasen al Fondo de Pensiones
“Se hacen expresiones que me parecen preocupantes. Todo lo que he escuchado en este debate han sido puntos de vista jurídicos y serios. Entonces, seamos serios, somos serios. Y han sido puntos de vista nada más en la parte del proyecto. Y señalar que es insano lo que se está presentando aquí, bueno, pues yo no veo dónde está ninguna de las consideraciones ni expresiones hacia la persona de la ministra ponente. De ninguna manera, son expresiones en contra del proyecto que hoy se nos presenta”.
— Yasmín Esquivel Mossa, ministra de la SCJN
¿Qué proponía el proyecto que retiró la ministra?
El proyecto retirado por Batres buscaba resolver una contradicción entre dos tribunales colegiados sobre la forma en que deben notificarse a las autoridades las sentencias de amparo emitidas el mismo día de la audiencia.
La propuesta planteaba que dichas resoluciones fueran notificadas mediante oficio y no únicamente por lista, con el objetivo de garantizar que las autoridades tuvieran conocimiento formal de las obligaciones establecidas y pudieran cumplirlas o, en su caso, impugnarlas.
¿Por qué hay diferencias dentro del nuevo Pleno de la Corte?
La discusión ocurre en medio de las diferencias dentro del renovado Pleno de la Suprema Corte y mientras permanece bajo debate la posibilidad de que Lenia Batres presida el máximo tribunal el próximo año, debido a una contradicción entre disposiciones constitucionales.
