Examen UNAM: se detectaron redes y empresas que vendían preguntas, hay carpetas de investigación, afirma el abogado Hugo Concha
El abogado general de la UNAM, Hugo Concha Cantú detalló porqué se contrató a Territorium en adjudicación directa, y el porqué de la cancelación anticipada de su contrato.
La cancelación anticipada del contrato con la empresa Territorium Life es para “limpiar el camino y que se puedan hacer los análisis correspondientes” de común acuerdo, señaló el abogado general de la UNAM, Hugo Concha Cantú, quien detalló el porqué de esta decisión y compartió que hay carpetas de investigación abiertas en contra de empresas que se anunciaban en redes para aplicar o vender preguntas del examen de ingreso a licenciatura.
En entrevista con Gabriela Warkentin y Nayeli Roldán para “Así Las Cosas”, el abogado general de la UNAM confirmó que fue de común acuerdo cancelar anticipadamente el contrato firmado con Territorium Life, y acudir a “una empresa tecnológica para una auditoría especializada del funcionamiento, la plataforma, los servidores, discos” a fin de conocer “las inconsistencia o irregularidades detectadas, si hubo hackeos, salidas de información”. “Ellos están interesados en que se haga esta auditoría y ver por donde estuvo el detalle”.
“Sabemos que fue una especie de tormenta perfecta, desde el punto de vista de información que se dio de organizaciones que vendieron y que suplantaron identidades a los cual la UNAM, ya presentó algunas denuncias, sabemos que en las redes había anuncios de muchas personas vendiendo preguntas del examen, algunas incluso era otro fraude porque eran preguntas que la UNAM pone a disposición para que los aspirantes estudien”.
TE PODRÍA INTERESAR: Crisis en la UNAM: Revelan la lista de funcionarios que autorizaron la adjudicación directa a Territorium
TE PODRÍA INTERESAR: Con Territorium Life, la vulnerabilidad está abierta: Claudio Ochoa
Auditoría revisará plataforma y posibles anomalías
El abogado dijo que para la contratación directa de la empresa implicada, el Comité de Adquisiciones de la UNAM con base en la Ley de Adquisiciones, y las famosas excepciones, entre ellas:
“Porque la propia empresa contaba con la experiencia incluso ya UNAM ya llevaba dos ejercicios con aspirantes de mexicanos que viven en el extranjero y en 2025 con un examen de bachillerato con miles de personas y había funcionado muy bien, la empresa contaba con la experiencia para estos ejercicios con buenos resultados”.
Asimismo, que “la empresa contaba al momento de la adjudicación con certificados internacionales únicos, de enorme prestigio para llevar a cabo estas tareas”.
Además, “la empresa tenía la propiedad intelectual y los derechos de autor de ser la empresa que tenía esa plataforma. Es importante la plataforma, así como funciona con estos algoritmos que identifican conductas no deseadas y dan aviso a un supervisor, es todo un software del que tenían los derechos reservados. Ningún otro proveedor contaba con una plataforma especializada, con derechos y experiencia. Ningún otro podía igualar las circunstancias esas son las razones entre otras”.
TE PODRÍA INTERESAR: ¿Cuánto le costó a la UNAM la plataforma de Territorium? Revelan cifras oficiales y costo por aspirante
Investigaciones avanzan por presuntas irregularidades
Detalló que la plataforma en el primer fin de semana se llevan a cabo en tres fines de semana en turnos, los días subsecuentes la propia plataforma avisó que estaba presentándose altos niveles de puntajes, que eran anómalos en comparativo con otros años, la plataforma da el aviso, sin llevar a cabo cancelaciones. No detectó con los algoritmos que esos puntajes estaban relacionados con el alto puntaje”.
De inmediato se pidieron los expedientes de esos casos se observó una conducta un tanto irregular. Aspirantes que veían la cámara sin cambiar de postura, llevó a más evidencia”.
La plataforma graba cada uno de los exámenes si hubo interacción con algún supervisor, si hubo periodo para ir al baño, toda la historia de cada examen está guardado, detalló. “Se pidió que comprobaran estas circunstancias2:
Asimismo, dijo se hizo un “estudio de las VPN haciendo el examen en el mismo lugar, se trataba de organizaciones y empresa que aparentemente estaban vendiendo el servicio de hacer el examen a muchos chicos. Se presentaron las denuncias y van bastante avanzadas las investigaciones”.
“A todos estos alumnos que se encontraron en estas circunstancias se les pidió que presentaran une examen de verificación, más de la mitad de ellos mismos no se presentaron y de los que sí la enorme mayoría cayeron los puntajes de manera muy fuerte, se fueron a puntajes muy bajitos, corroborando a la Universidad que hubieron una de esas irregularidades”.
Finalmente, Concha Cantú afirmó que la demora en la toma de decisión de la UNAM fue debido al periodo vacacional, pero en cuanto los expertos de la Comisión Técnica fueron llamados iniciaron los trabajos de verificación de las anomalías relacionadas con el examen de ingreso a la UNAM.
También puedes leer: UNAM nombra a Javier de la Fuente como nuevo secretario general tras renuncia de Patricia Dávila