Afirma juez que científicos operaron bajo reglas previstas en la ley

México

Gregorio Salazar Hernández, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal con residencia en Almoloya de Juárez (en el Altiplano), Estado de México, el mismo que rechazó otorgar las órdenes de aprehensión solicitadas contra 31 académicos, científicos y ex servidores públicos del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) consideró que el Foro Consultivo Científico y Tecnológico (FCCyT) operó bajo las reglas previstas en la ley, motivo por el cual los 244 millones de pesos que utilizó de 2013 a 2019 está amparado en la legalidad.

Lo anterior porque la Fiscalía General de la República (FGR) no apeló la resolución y ahora el Ministerio Público Federal deberá elaborar una nueva petición.

Por su parte, el titular de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia (FEMDO), Alfredo Higuera Bernal, ha señalado que la fiscalía a su cargo valora cómo reformular su solicitud, pero todavía no resuelve si pedirán la orden de captura por los mismos delitos; peculado, uso ilícito de atribuciones y facultades, delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, con los que se señala a los científicos y académicos.

Y es que en su resolución, el impartidor de justicia dejó claro que el foro surgió de la Ley de Ciencia y Tecnología, así como de los numerales 22 y 24 del Estatuto Orgánico del Conacyt, vigente en la época de los hechos.

De esta manera, todos los hechos que invoca la FGR en los cuales se involucra el otorgamiento de financiamiento al Foro Consultivo, Científico y Tecnológico, de ninguna manera pueden ser analizados a la luz del derecho penal, porque la obligación del Conacyt de dotarlo de los recursos económicos para su adecuado funcionamiento, en su momento estuvieron previstos en la ley que regula precisamente el funcionamiento de dicho foro y en el estatuto entonces vigente”, puntualizó.