Desmiente CJF al periódico Reforma

La Comisión de Vigilancia del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) desmintió categóricamtne una nota publicada por el reportero Abel Barajas en el periódico Reforma , titulada “Dan seguridad al 14% de jueces”,.

Mediante un comunicado dicha Comisión asegura que es falsa la supuesta “afirmación” que a quienes soliciten medidas de seguridad se les cambie de adscripción ya que la política de adscripción sigue una lógica de fortalecimiento para los circuitos y ha sido un elemento para romper redes de nepotismo y conflicto de intereses.

También es falso que las y los juzgadores que cuentan con protección tengan que cubrir gastos relacionados con los elementos de seguridad puestos a su disposición. Dichos costos están previstos y los asume completamente el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

Por otra parte, la supuesta relación entre 303 peticiones y 42 asignaciones de medidas de seguridad es incorrecta ya que de entrada, el periódico se equivoca al presentar el porcentaje y hacer una división entre “peticiones” y “asignaciones” pues anualmente y consecutivamente, existen variaciones debido a que la situación de riesgo cambia con el tiempo.

Por lo anterior, las medidas de seguridad se revisan periódicamente bajo la base de las solicitudes de sus destinatarios. Dichas solicitudes ocurren más de una vez por un mismo juzgador a lo largo del tiempo.

Finalmente, la Comisión de Vigilancia parte de la buena fe de las solicitudes realizadas por las y los juzgadores para obtener seguridad derivado de un riesgo latente o potencial y deja muy en claro que con el simple relato de dicho riesgo se procede al otorgamiento de medidas provisionales que concluyen con una revisión integral del caso.

Que no quepa duda alguna: para la Comisión de Vigilancia, y el CJF, la integridad de nuestros servidores públicos es prioridad. Nuestras políticas están orientadas a fortalecer su independencia y autonomía, firma el documento el presidente de esta Comisiòn Jorge Antonino Cruz Ramos.