Declaran ministros infundados los argumentos de sargento para quedar en libertad

Por Natalia EstradaMéxico.-Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dejaron para el jueves la decisión sobre los efectos que tendrá el amparo que promovió Silvia Hernández Tamariz, una sargento educadora que fue acusada en diciembre del año 2010 de presuntos abusos contra menores de edad

Por mayoría de siete votos, el pleno de la Corte declaró infundados los argumentos de Hernández Tamariz para quedar en libertad y coincidieron en la necesidad de corregir el fallo del juez Décimo Primero de Distrito en materia de Amparo Penal en el DF, Alfonso Montalvo Pérez quien a decir del ministro Guillermo Ortiz cometió un acto excesivo, pues el artículo 57 del Código de Justicia Militar no fue invocado por la sargento

“Es una incongruencia de la sentencia, por qué, porque para declarar la inconstitucionalidad de una ley en amparo indirecto es preciso que ésta sea acto reclamado, es preciso que se llame al órgano legislativo y que se le permita defender la constitucionalidad de la ley. Aquí no hubo todo eso y la sentencia, incongruente en esta situación, genera situaciones confusas que pueden acarrar perjuicio a alguna de las partes”Los ministros reconocieron que el juez que llevó el caso violó el principio de congruencia conforme al cual debió resolver sobre lo pedido y no más allá, explicó Guillermo Ortiz

“Hagamos la corrección de la incongruencia y que expulsemos de la sentencia en revisión toda manifestación sobre incompatibilidad o vulneración del artículo 57”La Corte continuará con el análisis de este amparo indirecto este jueves