Rechaza López Obrador usurpar funciones con su regreso al cargo

México D.F., 18 de abril, 2005.- El desaforado jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, rechazó incurrir en usurpación de funciones con su regreso a su oficina en el antiguo Palacio del Ayuntamiento el 25 de abril próximo.

En conferencia de prensa en el jardín Doctor Margáin, de la colonia Copilco, dijo que está dispuesto a asumir las consecuencias de su determinación, pero se mostró confiado de que con su regreso no violará ninguna resolución de la Cámara de Diputados ni de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Citó el resolutivo de la Cámara de Diputados para desaforarlo y destituirlo, que indica que quedará separado de su cargo hasta el inicio del proceso penal correspondiente por el cual se le desaforó, el cual no ha iniciado aún, pues la Procuraduría General de la República (PGR) no ha consignado el expediente al juez ni éste ha librado orden de aprehensión en su contra.

Por lo demás, en su opinión, la PGR no puede hacer esto, porque el juez a quien le enviaran el caso no podría girar orden de aprehensión en su contra al quedar en suspenso los resolutivos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) mediante los cuales desconoce su desafuero y destitución.

Adicionalmente, sobre la base de su interpretación de los resolutivos de la SCJN sobre las controversias constitucionales en torno de su desafuero y destitución, se dijo obligado a reasumir sus funciones, pues no puede estar demasiado tiempo alejado de su responsabilidad.

López Obrador rechazó cualquier posible negociación sobre el tema, pues se trata, expuso, de "una cuestión de principios". Sólo aceptará una rectificación de la PGR y el retiro de la acusación en su contra o, en su defecto, las resoluciones finales de la SCJN sobre las controversias, con las cuales se decidirá finalmente si queda desaforado y destituido o no.

Ellos, aseveró en referencia a sus acusadores, se metieron en este embrollo y arrastraron consigo a los mexicanos, y ellos son quienes deben resolver este problema rectificando, pues su acusación es tan improcedente que por eso no actúan.

Simplemente, agregó, la acusación sobre la cual se basó el desafuero fue un "delito fabricado" con miras a eliminarlo como posible candidato a la Presidencia de la República en 2006.

Una de esas controversias interpuestas ante la SCJN es la de la ALDF mediante la cual desconoce la determinación de la Cámara de Diputados de desaforarlo y destituirlo, y la otra es de éste órgano legislativo federal contra el local por dicho desconocimiento.