Ni "juego de vencidas" ni confrontación entre diputados y la Corte

México D.F., 3 de febrero, 2005.-La Cámara de Diputados no está confrontada ni en un "juego de vencidas" con la Corte respecto de la controversia constitucional que presentó el presidente Vicente Fox por el Presupuesto de Egresos 2005, afirmaron legisladores.

En entrevista, el presidente de la Mesa Directiva de éste órgano legislativo, Manlio Fabio Beltrones Rivera, negó que entre la Cámara de Diputados y la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) exista un "choque de trenes".

Aclaró que lo que se está viviendo en este momento es un debate sano sobre las atribuciones que tiene cada uno de los tres Poderes de la Unión, que en sí mismos son independientes y soberanos, pero también complementarios.

Por ello, insistió en que de ninguna manera se trata de un enfrentamiento, sino simplemente de un debate sumamente sano respecto de un acuerdo irregular que el propio pleno de la SCJN reconoció que tiene errores.

Añadió que al órgano legislativo lo que le interesa es que la SCJN resuelva en definitiva un asunto que se arrastra desde 1919 respecto de si el presidente de la República tiene facultades para hacer observaciones al Presupuesto de Egresos aprobado por la Cámara de Diputados.

El debate, explicó, no es sobre la facultad que le asiste plenamente a la Corte para conocer la demanda de controversia constitucional, sino que "nuestra denuncia respecto de la admisión se hizo con base en un acuerdo que se ha reconocido que está lleno de errores y sumamente accidentado".

Comentó que la Cámara confía en que la SCJN resolverá el fondo de la controversia apegada a derecho y también en que la sabiduría de los ministros les permitirá recomponer este acuerdo accidentado e ilegal que permitió dar trámite a la controversia.

Por separado, el coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en San Lázaro, Pablo Gómez Alvarez, coincidió con Beltrones en el sentido de que entre la Cámara de Diputados y la SCJN no existe confrontación, sino una discusión.

Resaltó que "no vamos a jugar vencidas con la Corte, sino que esperamos que el máximo tribunal judicial del país tome en cuenta nuestros argumentos que son de peso y que están apegados a la Constitución".

Gómez Alvarez sostuvo que los legisladores no están amenazando a los ministros, sino simplemente cada quien trata de ejercer las atribuciones que la Carta Magna les otorga.

Dijo que, en su opinión, la Corte no puede legislar y, por tanto, alterar una ley que indica que la Comisión de Receso de este tribunal sólo tiene atribuciones de carácter administrativo en casos de urgencia.

Por ello, es evidente que hay un desapego pleno a esta ley que hizo el Congreso y también en lo que establece que los días hábiles en el proceso de controversia nunca serán aquellos en los que la Corte esté de vacaciones, puntualizó.