CON KARLA SANTILLÁN Y JAIME OBRAJERO. Caso Dresser; puede tener malas repercusiones para la libertad de expresión

México

En Así el Weso, Leopoldo Maldonado, director de la oficina regional para México y Centroamérica de Artículo 19, afirmó que la resolución de la Sala Especializada del Tribunal Electoral del pasado 16 de noviembre, por la denuncia que interpuso la diputada de Morena Andrea Chávez contra la analista política, Denise Dresser, por violencia política en razón de género, tiene una serie de fallas metodológicas que pueden tener consecuencias nocivas en el ejercicio de la libertad de expresión en el futuro.

En entrevista con Karla Santillán y Jaime Obrajero, Maldonado señaló que la legisladora morenista, utiliza de mal manera esta figura, con el fin de desviar la atención de un tema sobre el mal uso de recursos del Estado, ya que dijo, Dresser trataba la presunta utilización de un avión militar para transportar a la familia de la diputada Chávez a su informe de labores.

“Lo que vemos es una muy visible utilización de la figura que es la violencia política en razón de género, una figura que es resultado de una reivindicación y de una lucha histórica de las mujeres por el acceso al poder, que se está instrumentalizando, como lo dice Denisse para callarla, para desviar el tema de lo central que se estaba planteando, no solo por ella, sino por todos los medios de comunicación que a la post resultaron denunciados por una supuesta tercera persona, y de los cuales supuestamente se va desistir la diputada Chávez”.

—  

El director de Articulo 19 destacó que la sentencia presenta una serie de fallas muy graves, y una de ellas es que establece primero un análisis muy cuestionable de las aseveraciones que hizo Dresser sobre si era “un lío de faldas”, o sobre si la diputada Andrea Chávez es novia o no de Adán Augusto López, es secretario de Gobernación.

Destacó que la sentencia no presenta la posición de la comunicadora como analista y experta en temas políticos, y no analiza la posición de la denunciante, quien tiene un cargo público, y que según los estándares de libertad expresión, debe tener un mayor nivel de tolerancia a la crítica.

También detalló que la sentencia nunca señala las afectaciones reales y concretas que causaron las aseveraciones de la analista política, en contra de la demandante, como lo establece la figura de la violencia política en razón de género.

“La violencia política en razón de genero señala claramente que tiene que haber una afectación en el acceso a los puestos o cargos públicos en el ejercicio de estos. La afectación tangible nunca se responde, por eso te puedo decir que la resolución no tiene los elementos mínimos y por eso las sanciones son completamente desproporcionada y más bien tiene una intención de escarmentar a la analista y demandar un efecto y un mensaje a quienes quieran opinar sobre el tema, eso es preocupante”.

—