La SCJN no tiene la última palabra sobre prisión preventiva: IFED

México

La discusión de prisión preventiva es un problema que prevalece, la Suprema Corte de Justicia de la Nación no tiene la última palabra, además de que esta medida afecta a los más vulnerables, así lo consideró el investigador del Instituto para el Fortalecimiento del Estado de Derecho, Raúl Mejía.

En entrevista para "Así las Cosas" con Gabriela Warkentin, Mejía dijo que se demanda la invalidez de un decreto que reformó y derogó discusiones de Ley federal contra delincuencia organizada y seguridad nacional, el código de procedimientos penales y el código penal específicamente para considerar ciertos delitos como contra la seguridad nacional o delincuencia organizada y aplicarles la prisión preventiva oficiosa dispuesta en el artículo 19, "oficiosa en el sentido de automática", es

"El problema de fondo es saber si esto vulnera el principio de presunción de inocencia" y en particular si esta disposición es constitucional o tiene que ser interpretada de manera armónica.

El problema de derechos humanos es importante, si el congreso puede incluir cualquier restricción limitación o excepción a algún derecho humano.

El problema es si este órgano de reforma constitucional tiene a su disposición estar restricciones y puede ir por encima de ello. Los derechos humanos contenidos en tratados internacionales. Son directamente aplicables como constitucionales.

"La discusión acaba siendo un problema de que prevalece sobre qué", la SCJN ha intentado que todo sea armónica, pero hay ministros que se pronuncian por que el órgano de reforma constitucional tiene las facultades y que la Corte no se puede pronunciar sobre la aplicación y que la última palabra la tiene el órgano constitucional y no la SCJN".

Finalmente reconoció que hay quienes están fuera siendo juzgados desde casa en tanto la prisión preventiva carga el sistema penitenciario afectando a sujetos con menores posibilidades de defensa, sin mediación de eficiencia del sistema penal.