CON KARLA SANTILLÁN Y LUIS ÁVILA. Las fotos en el restaurante cambiaron actitud de UIF, Pemex y FGR vs Lozoya

México

Aunque el mismo juez dijo que no podía tomar el argumento de la cena que tuvo  Emilio Lozoya en un restaurante de lujo de la Ciudad de México, siento que eso fue lo que motivó el cambio de actitud de la UIF, Pemex y la FGR contra el exdirector de Petróleos Mexicanos, dijo Arturo Ángel, periodista en Animal Político, en Así el Weso.

En entrevista con Karla Santillán y Luis Ávila, señaló que coincidieron en que ya era necesario cambiar la medida cautelar ya que Lozoya Austin no había mostrado ningún interés en reparar el daño causado, a lo que sus abogados respondieron con una oferta de dos casas para solventarlo, pero los fiscales señalaron que el ofrecimiento no venía al caso.

Ángel dijo que claramente la Fiscalía General de la República nunca ha estado convencida de darle el criterio de oportunidad, pues aunque le concedieron no estar en prisión hasta ahora, pareciera que lo estaban exprimiendo para ver qué información les entregaba ya que a pesar de ello debe haber una reparación del daño causado por el Caso Odebrecht.

Señaló que por ahora sus abogados tienen un mes más para reunir pruebas a su favor, pero la Fiscalía ya adelantó que ahora va por una acusación y solicitar un juicio en su contra por los delitos de cohecho, lavado de dinero y asociación delictuosa, que alcanzan un máximo de 35 años de prisión.

Lozoya tendría que trabajar ahora en dos vías: en juntar las pruebas para defenderse y seguir tratando de convencer a la Fiscalía, porque además tiene otro proceso abierto por Agronitrogenados, finalizó.