Ve Ken Salazar errónea la revisión anual del TMEC; pide acuerdo de seguridad y respalda a Sheinbaum
El exembajador de Estados Unidos en México advierte que las amenazas de Donald Trump y la incertidumbre comercial frenan inversiones.

El exembajador de Estados Unidos en México advierte que las amenazas de Donald Trump y la incertidumbre comercial frenan inversiones. / Octavio García Ortiz
El exembajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, calificó como equivocada la revisión anual del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), al advertir que las empresas necesitan certidumbre jurídica y comercial de largo plazo para invertir, en medio de las amenazas del presidente Donald Trump y las tensiones bilaterales.
Durante la presentación de su libro, Salazar propuso establecer un marco de seguridad entre ambos países, similar al tratado comercial, con compromisos duraderos, intercambio de inteligencia y tecnología, mayor inversión en las fronteras y coordinación entre autoridades federales y estatales.
“Lo primero es de revisar el T-MEC cada año en lugar de así a largo plazo. Están equivocados. Porque empresas no van a invertir nomás viendo un año adelante. Empresas están invirtiendo, viendo así a los cinco años, los 10 años, los 16 años. Eso es lo mejor. (…) Es parte del problema con el gobierno actual que tenemos nosotros en los Estados Unidos”, sostuvo.
Sobre las amenazas de Trump de enviar tropas a territorio mexicano, el exdiplomático rechazó que la relación entre vecinos deba conducirse mediante presiones y defendió el respeto a la soberanía, el diálogo y la cooperación. Señaló que el tráfico de armas desde Estados Unidos y el consumo de fentanilo en ese país son problemas compartidos que requieren acciones conjuntas.
En cuanto a la presidenta Claudia Sheinbaum, expresó que tiene grandes expectativas sobre su gobierno y afirmó que el éxito de la mandataria también representa el del pueblo mexicano. Sin embargo, consideró indispensable fortalecer la democracia, combatir la corrupción y garantizar condiciones de seguridad y certeza legal para atraer mayores inversiones estadounidenses.
“Yo le tengo mucho respeto a México. Yo no soy ciudadano de México. No tengo voto en México. Pero yo quiero mucho el éxito del pueblo de México y eso requiere el éxito también del gobierno de México. Y tengo mucha esperanza del gobierno de la presidenta, porque el éxito de ella es el éxito del pueblo de México”, afirmó.
En el terreno político, Salazar reconoció que contempló competir por la presidencia de Estados Unidos y explicó que su proyecto contemplaba reforzar la seguridad, enfrentar el cambio climático y resolver las fallas del sistema migratorio. Incluso mencionó a figuras demócratas con las que mantiene conversaciones para impulsar una agenda de integración regional.
TE PODRÍA INTERESAR: Ken Salazar presenta su libro ‘Borderlands’ y defiende la actuación de EE.UU. en la captura de capos
Respecto a la relación con China, consideró que México y Estados Unidos deben aprovechar su proximidad geográfica y fortalecer las cadenas de suministro de América del Norte. Sobre las acusaciones de injerencia estadounidense y los señalamientos relacionados con la captura de Ismael “El Mayo” Zambada, evitó profundizar y remitió a lo que expone en su libro.
Salazar insistió en que la relación bilateral requiere acuerdos que trasciendan los cambios de gobierno y permitan recuperar la confianza. Advirtió que la incertidumbre sobre el T-MEC y la falta de coordinación en seguridad limitan el potencial de una alianza económica y estratégica entre ambos países.
Respecto a el libro, éste combina sus memorias personales y políticas con su visión de la relación entre México y Estados Unidos, la migración, la seguridad fronteriza y el futuro de América del Norte.
Salazar repasa su trayectoria desde sus raíces familiares en Colorado hasta sus cargos como senador estadounidense, secretario del Interior durante el gobierno de Barack Obama y embajador de Estados Unidos en México entre 2021 y 2025.
También plantea una mayor cooperación entre México, Estados Unidos y Canadá, y cuestiona que la migración se aborde principalmente como una crisis política, en lugar de modernizar los mecanismos legales de migración y asilo.



