Suprema Corte de Justicia de la Nación. Pretende Ministro de la SCJN revertir amparo contra pago de ISR

Ciudad de México

El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, pretende revertir el amparo obtenido en primera instancia por José Antonio Pérez Fayad, quien evitó pagar el impuesto sobre la renta (ISR) de 2017 por los dividendos obtenidos como accionista de una de sus farmacéuticas, en caso de aprobarse el proyecto presentado en el que sostiene que este tipo de gravámenes son acordes con los estándares de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Pérez Fayad es uno de los empresarios de ese sector más favorecidos durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, cuando una sola de sus firmas, “Grupo Fármacos Especializado,” recibió 35 por ciento de los contratos para la compra de medicamentos con un monto superior a 106 mil 803 millones de pesos.

Pero en septiembre del 2021 el Presidente Andrés Manuel López Obrador se refirió así a este caso durante una de sus tradicionales conferencias mañaneras: “Con el gobierno anterior les condonaron mil 903 millones de pesos (de impuestos), o sea, era doble, eran los que vendían y al mismo tiempo no pagaban”.

El caso se programó para ser votado el próximo mércoles 9 de febrero en la primera sala del alto tribunal, en el que Pérez Fayad reclama la inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley del Impuesto Sobre la Renta que obligan a las personas físicas a pagar una tasa adicional de 10 por ciento sobre los dividendos o utilidades que reciban de las empresas de las cuales son accionistas.

El empresario farmacéutico reclama que este impuesto constituye una doble tributación, pues las personas físicas pagan ya un 30 por ciento de ISR por el total de sus ingresos.

Fue el juzgado noveno de distrito en materia administrativa en la Ciudad de México el que le concedió el amparo a Fayad en octubre de 2018 para el efecto “de que se desincorpore de la esfera jurídica de éstos la obligación tributaria, prevista en el artículo 140”.

Las autoridades fiscales apelaron el fallo, por lo que un tribunal colegiado pidió a la SCJN atraerlo debido a que no hay precedentes.

Cabe destacar que en el proyecto del ministro Gutiérrez Ortiz Mena, se propone revocar a Pérez Fayad el amparo al señalar que este gravamen no constituye una doble tributación, además de que “la tasa de 10 por ciento no resulta arbitraria.