SCJN. Reforma sobre Derechos Humanos generó un nuevo paradigma en México
El ministro presidente, Arturo Zaldívar, señaló que a partir de la reforma se ampliaron potencialmente los derechos de las personas en el país
México
La Reforma Constitucional sobre Derechos Humanos de 2011 generó un nuevo paradigma constitucional, que no se generó sólo por el texto de la reforma, sino por la forma como la Corte la hizo suya y la interpretó, así lo aseguró el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar.
Al participar en el Foro La Reforma Constitucional desde la mirada del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, señaló que cuando se empezó a discutir en el pleno de la Corte, cuáles eran los alcances de la reforma, hubo un par de visiones: una visión tradicional ortodoxa que sostenía que la Constitución reconoce a todos los derechos humanos establecidos y en tratados internacionales suscritos en México
Mientras que la segunda establecía que esto implica un nuevo paradigma y un parámetro constitucional compuesto por los derechos humanos
El ministro presidente del Alto Tribunal señaló que en México, la constitucionalidad que tiene que ver con los derechos humanos a partir de la reforma, es un control de convencionalidad, ya que forma parte del mismo parámetro
Dejó en claro que los Derechos Humanos de los que gozan las personas en México se ampliaron potencialmente y el control de jurisdicción sobre ellos desde la contradicción de tesis que se estableció hace una década.
“Hoy tenemos, primero un parámetro de regularidad constitucional con un bloque de constitucionalidad que incluye #DDHH constitucionales y aquellos de fuente internacional que son Constitución.
Segundo, que hace vinculante para todas las autoridades judiciales del país la doctrina, jurisprudencia, sentencias y opiniones de la Corte IDH.
En tercer lugar establece la obligación, el deber de todas las autoridades mexicanas que realizan funciones jurisdiccionales de llevar a cabo un control de convencionalidad y constitucionalidad ex oficio”.
Zaldívar Lelo de Larrea dejó en claro que esta reforma de México a 10 años demuestra que las transformaciones no son tal hasta que las aplican los tribunales, ya que esta reforma pudo haberse resuelto por un cauce ortodoxo clásico y gramatical literal del constitucionalismo más tradicional del país, y quizás, ni siquiera le estaríamos festejando, pero la Corte tomó los derechos humanos en serio y entonces dio un paso adelante, hizo suya esta reforma, le dio el contenido más amplio que pudo darle