Comisión calificadora de elección presidencial sí dotó de certeza al juicio de impugnación: TEPJF
En el marco del V Seminario Internacional de la Transparencia a los Archivos, que se lleva a cabo este 22 y 23 de noviembre en la Sala Superior al sur de la Ciudad de México, los magistrados del tribunal destacaron la importancia de esta decisión inédita en nuestra historia
Por Mariana EscobedoMéxico.-La integración de una Comisión Calificadora de la Elección Presidencial del 1 de julio evitó especulaciones políticas y mediáticas, señalaron los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (TEPJF), Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera y Salvador Nava Gomar
En el marco del V Seminario Internacional de la Transparencia a los Archivos, que se lleva a cabo este 22 y 23 de noviembre en la Sala Superior al sur de la Ciudad de México, los magistrados destacaron la importancia de esta “decisión inédita” en nuestra historia
Para el magistrado Salvador Nava Gomar, los integrantes de la Comisión jamás hicieron un comentario general respecto de la elección; en cambio, asumieron el compromiso de que no habría prueba alguna que quedara sin analizar y resolver
Por su parte, el magistrado Flavio Galván Rivera dijo que el Derecho Procesal Electoral en México es ejemplo de garantía
“Las sentencias que emiten los magistrados integrantes del TEPJF no son producto de deliberaciones que se resuelven en lo oscurito, sino de discusiones que se dan de frente a la ciudadanía”
A decir del magistrado Constancio Carrasco Daza, la Comisión Calificadora transparentó el proceso al amparo de lo establecido en el artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental que señala que no podrá invocarse el carácter de “información reservada” cuando se trate de la investigación de violaciones graves
En el caso del juicio de inconformidad presentado por la coalición Movimiento Progresista, los promoventes denunciaron la presunta violación a un derecho fundamental: el de votar de manera libre sin coacciones, lo que justificó la decisión de la Comisión de transparentar todas las fases del proceso
El magistrado Carrasco Daza expresó que entregar a la sociedad, a través de Internet, los reportes de los avances en cada una de las etapas del proceso de calificación contribuyó a reforzar la confianza de los ciudadanos en el TEPJF
