;
  • 28 MAR 2024, Actualizado 08:28

Pospone Corte definición sobre apagón analógico hasta el próximo lunes

Se prevé que el voto faltante de Guillermo Ortiz, ausente por motivos de salud, defina si el decreto presidencial es constitucional

Pospone Corte definición sobre apagón analógico hasta el próximo lunes

Por Natalia EstradaMéxico.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación pospuso hasta el próximo lunes el destino que tendrá la controversia constitucional interpuesta por el Congreso de la Unión contra el decreto presidencial del proceso de transición de la televisión analógica a la digital

Por Natalia EstradaMéxico.- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación consideraron como procedente la controversia constitucional interpuesta por el Congreso de la Unión contra la intensión del Ejecutivo de adelantar la transición a la televisión digital

La ministra ponente, Olga Sánchez expuso que el argumento de los legisladores contra el decreto del Ejecutivo es que con ello se excede en sus atribuciones e invade la esfera de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, así se expresó la ministra respecto al tema

"Se correría el riesgo de permitir que un poder del estado se sobreponga a otro es decir, que se violentara el principio de violentara el principio de división de poderes motivo fundamental de análisis de la controversia constitucional, pues se le estaría confiriendo el carácter de inimpugnable al actuar de alguno de estos poderes aún y cuando actuara fuera del marco de sus atribuciones con lo que se violentaría el principio de supremacía constitucional"En una votación quedó establecida la procedencia de dicha controversia por siete votos contra tres y quedó en un empate la definición de si el decreto se traduce en una norma general o se trata de un acto administrativo

La posición del presidente de la Corte, Juan Silva Mesa fue en sentido opuesto

"En relación con el interés legítimo, yo creo que fundamentalmente y ligado con esta expresión de interés indispensable para la promoción de una controversia constitucional, yo creo que el particularísimo caso y en esta materia del decreto no puedo existir materia invasión en esferas competenciales y por tanto no se podría estudiar el fondo de la controversia planteada"

El próximo lunes, se prevé que el voto faltante de Guillermo Ortiz, quien se mantiene ausente por motivos de salud, defina si el decreto presidencial que fue frenado en el año 2010 es inconstitucional

 

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen vivo

W Radio México
En vivo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad