Resuelve TEPJF que Eruviel Ávila realizó actos anticipados de campaña

Por Verónica MéndezMéxico.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideró que Eruviel Ávila, candidato de la coalición ‘Unidos por ti’ al gobierno del Estado de México, incurrió en actos anticipados de campaña al participar en eventos en los municipios de Cuautitlán Izcalli y Lerma

Ante esta determinación, el Tribunal Electoral dio 24 horas al Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) para determinar la sanción a que se hará acreedor Ávila Villegas

De acuerdo con los magistrados, el candidato de la coalición integrada por PRI, PVEM y el partido Nueva Alianza realizó actos públicos a finales de marzo, justo cuando iniciaba la precampaña electoral en el estado. La Presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís explicó la sentencia: se modifica la resolución emitida por el IEEM que declaró infundada la queja presentada por el PRD contra el candidato de la Coalición Unidos por ti y se ordena al Consejo que en el plazo de 24 horas emita una nueva resolución en la que individualice la sanción en los términos señalados en esta sentencia

Los magistrados insistieron que al ser precandidato único al gobierno del Estado de México por el PRI, Ávila estaba impedido legalmente para realizar actos de precampaña entre la población en general. Únicamente podía dar a conocer su propuesta entre los priístas que participarían en la Convención de Delegados tricolor, el órgano que tendría la última palabra en su designación. No obstante, participó en dos eventos, en dirigidos a priístas, pero realizados en lugares públicos, lo que para el TEPJF, generó la presunción de que ciudadanos no militantes pudieron recibir el mensaje proselitista de Eruviel. En el proyecto de sentencia, elaborado por el magistrado Salvador Nava Gomar, se aclara que los actos anticipados de campaña protagonizados por el candidato de la coalición Unidos por ti "tuvieron un impacto menor entre los posibles votantes en el estado de México, lo cual implica que no es posible considerar la falta como grave". Flavio Galván fue el único de los magistrados que votó contra el fallo, por considerar que no era posible probar que el mensaje de Ávila Villegas habían llegado a ciudadanos no militantes del PRI