Mianmar: gobernantes critican a donantes de ayuda

Mianmar, mayo 29, 2008.- La junta militar de Mianmar criticó el jueves a donantes de ayuda humanitaria que habían prometido millones de dólares en ayuda en fecha reciente, diciendo que los sobrevivientes del ciclón Nargis no necesitan sus "barras de chocolate". Un día después que gobiernos de todo el mundo expresaron su indignación por la decisión de Mianmar de ampliar el arresto domiciliario de la líder opositora Aung San Suu Kyi por sexto año consecutivo, medios de prensa estatales criticaron a donantes por sólo ofrecer 150 millones de dólares en ayuda. La junta militar ha dicho que necesita por lo menos 11.000 millones de dólares para reconstruir el país. El periódico Myanma Ahlin, vocero del gobierno, dijo que las víctimas del ciclón pueden vivir sin recibir mendrugos de otros países. "Las personas del delta del Irrawaddy pueden sobrevivir por su cuenta, inclusive sin las barras de chocolate donadas por la comunidad internacional", dijo el periódico. El comentario también criticó a una institución monetaria no identificada, al decir que su rechazo a ayudar a los sobrevivientes del ciclón era "un acto de inhumanidad". Juan José Daboub, director gerente del Banco Mundial, dijo la semana pasada que el banco no ofrecería préstamos o ayuda a Mianmar pues el gobierno hacía una década que no pagaba sus deudas. Por otra parte, la junta militar promulgó la nueva constitución que fue aprobada por abrumadora mayoría en un referéndum nacional, informaron medios de prensa estatales. La constitución fue promulgada por el líder de la junta, el general Than Shwe, según emisoras del gobierno. Los críticos dijeron que la constitución tiene como propósito perpetuar a los militares en el gobierno, y han cuestionado la limpieza del referéndum, pues hubo numerosas denuncias de intimidación a los votantes. Según el gobierno, un 98,12% de los 27,3 millones de electores elegibles sufragaron, y la constitución fue aprobada por un 92,48% de los ciudadanos de la ex Birmania. El gobierno no permitió a supervisores independientes observar el proceso electoral.