Viola Carta Magna iniciativa de Calderón: Carrancá

Por Mónica RomeroMéxico, mayo 22, 2008.- Este jueves se llevó a cabo el cuarto foro de debate sobre la reforma energética con el tema “Análisis constitucional de las iniciativas de reforma energética” segunda parte. El primer ponente Raúl Carrancá, especialista en derecho constitucional, advirtió que el presidente Felipe Calderón debería ser sometido a juicio político por el sólo hecho de haber enviado las cinco iniciativas al Congreso de la Unión, pues éstas pretenden mediante una ley reglamentaria violar el artículo 27 constitucional. Insistió en que de acuerdo al artículo 128 de la Constitución el presidente debería ser sancionado aún antes de que se aprueben sus iniciativas, pues al enviar una propuesta de reforma violatoria de la Carta Magna ya ejerció un acto de autoridad y no debería quedar impune. Raúl Carrancá leyó el párrafo sexto del artículo 27 constitucional el cual establece que tratándose del petróleo y los hidrocarburos no se otorgarán contratos ni concesiones, y en contraste el artículo sexto de la ley reglamentaria para el 27 propuesta por el ejecutivo señala que Pemex y sus organismos subsidiarios podrán celebrar contratos. El segundo ponente el investigador de la UNAM, Sergio García Ramírez, también se pronunció en contra de las iniciativas del presidente calderón, advirtió que de aprobarse se dejaría en manos de una parte del poder público el manejo discrecional de los energéticos del país. Y por sorteo, el tercer ponente también externó su repudio a la propuesta de reforma energética del Ejecutivo federal, Luis Javier Garrido, investigador de la UNAM, dijo que se ha abierto una puerta para que el ejecutivo en contubernio con el legislativo puedan llevar al país a un abismo, a un caos de despojo. Dentro del bloque de los defensores de la propuesta calderonista, habló en primer lugar, Sergio López Ayllón, quien aseguró que las iniciativas no violan ningún artículo de la Constitución, pues están dentro del margen que ésta les otorga a los legisladores para poder navegar a través de las leyes reglamentarias sin contravenir a la Carta Magna. Sin embargo, Sergio López reconoció que hay algunas partes de las iniciativas que pueden modificarse para robustecerse y evitar futuras controversias constitucionales. En el mismo tenor habló Miguel Carbonell, profesor del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, quien afirmó que aunque las iniciativas pueden ser mejorables, son constitucionales pues en ningún momento comprometen la renta petrolera ni generan derechos sobre el petróleo y los hidrocarburos. Carbonell pidió al resto de los analistas limitarse a establecer la constitucionalidad o no de la propuesta y no a fijar sus posicionamientos políticos. En su turno, José Elías romero Apis, ex diputado, ex subprocurador e investigador de la UNAM.