Defiende Medina Mora acción jurídica contra el aborto

México, abril 11, 2008.- El titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, afirmó que la vida del ser humano es el más elemental de todos los derechos y pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hacer que prevalezca la Constitución sobre todas las cosas. Al acudir ante esa instancia a expresar y defender los argumentos que sustentan la acción de inconstitucionalidad 147/2007, manifestó su convicción de que las normas impugnadas a la Asamblea Legislativa en materia de aborto contradicen la Carta Magna. Comentó que los argumentos que sustentan la acción de inconstitucionalidad son estrictamente jurídicos, exentos de cualquier posición filosófica, social, religiosa o personal. Señaló que la PGR analizó el decreto expedido por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) el 26 de abril de 2007 por el que se modifica en el Código Penal la regulación para el delito de aborto, concluyendo que las modificaciones son inconstitucionales. Medina Mora advirtió que muchos pretenderán contaminar desde el exterior el debate sobre el tema con argumentos ideológicos, filosóficos, morales, religiosos y sociales. Es evidente, dijo, que el producto de la concepción es una persona, por ello resulta inadmisible que se autorice la privación de su vida hasta la semana 12 de su gestación por el simple consentimiento de la madre. El abogado de la nación precisó que "para ese momento la persona ya formó sus órganos principales y nadie puede dudar que estamos en presencia de un ser humano que debe gozar de los mismos derechos constitucionales que todos nosotros, que tiene el derecho de vivir". También se refirió al reconocimiento y protección de la vida que se ha consagrado en diversas declaraciones y tratados internacionales de derechos humanos celebrados por el Estado mexicano. "El derecho estará protegido por la ley, nadie podrá ser privado de la vida arbitrariamente". Por lo tanto, agregó, no es cierto, como afirma el jefe de gobierno Marcelo Ebrard en su escrito de contestación, que el Estado mexicano haya interpretado esta norma para desproteger al producto de la concepción. "Al contrario -continuó- se manifestó en el sentido de que ello es una materia de derecho interno, que protege la vida del ser humano en gestación desde la Constitución". El titular de la PGR aseveró que es incorrecto lo sostenido por la ALDF en el sentido de que tiene facultad para legislar sobre salubridad general. Por el contrario, del análisis de los artículos 3 y 13, apartados A y B, de la Ley General de Salud se concluye que corresponde a la federación dictar las normas oficiales a que quedará sujeta la prestación, en todo el territorio nacional, de servicios de salud en materia de salubridad general. Precisó que el constituyente reconoció el derecho a la vida del producto de la concepción; estableció el principio de igualdad y de no discriminación, de exactitud de la ley penal, y definió que una ley federal sería la que distribuiría las competencias en materia de salud. "Todos estos mandatos han sido violados por las normas impugnadas, y por ello ahora corresponde al máximo intérprete de la Constitución política determinar su invalidez", sostuvo Medina Mora. Indicó que México necesita legalidad y todos los mexicanos confían en que cada uno de las ministras y ministros emitirá su voto para proteger la Constitución y derecho a la vida como valor fundamental, por lo que su decisión será parte de su legado. Con información de Notimex