Hacia la internacionalización de las reglas del Derecho deportivo
Especialistas coincidieron en que el Código mundial antidopaje se impone como marco universal de la lucha contra este flagelo, pero necesita de una internacionalización de las reglas del Derecho deportivo, y su adopción a nivel de legislaciones y federaciones.
Paris, Francia, 21 de marzo, 2005.- Varios especialistas coincidieron este lunes en París en que el Código mundial antidopaje se impone como marco universal de la lucha contra este flagelo, pero necesita de una internacionalización de las reglas del Derecho deportivo, y su adopción a nivel de legislaciones y federaciones.
Unos 230 juristas, representantes gubernamentales y deportivos se reunieron en la Cámara de Diputados de la Asamblea Nacional francesa para reflexionar sobre "procedimientos disciplinarios deportivos y la lucha contra el dopaje".
La iniciativa fue del ministro de la Juventud y Deportes galo, Jean-François Lamour, y el presidente de la Asociación Mundial Antidopaje (AMA), Richard Pound, participó en el debate.
Existe la idea de que se tienede hacia una armonización de la lucha contra el dopaje, lo que debe asegurar, entre otros, "la igualdad de tratamiento y de oportunidades para los deportistas" que han dado positivo por dopaje.
Lamour consideró que es conveniente "imponer un sistema de arbitraje (Tribunal Arbitral del Deporte --TAS--) que asegure flexibilidad, rapidez y honradez. Es necesario que los deportistas sean tratados con celeridad y honradez", insistió el ministro.
"El Código mundial servirá de base para las sanciones en el futuro", dijo por su parte Pound, que ve en éste la clave para superar "el desconocimiento de la especificidad del deporte" por parte de las jurisdicciones administrativas y/o penales.
La regla del "no show" a estudio en el reglamento antidopaje de la IAAF
Fuente: AFP.
Paris, Francia, 21 de marzo, 2005.- La regla del "no show" (no presentación a un control antidopaje por sopresa), elemento de base en el caso de los velocistas griegos Costas Kenteris y Ekaterini Thanou, se estudiará en el próximo congreso de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF), en agosto en Helsinki.
El reglamento actual dice que un atleta que no responda a tres convocatorias para un control por sorpresa en un periodo de 18 meses se arriesga a un año de suspensión.
"Hay una propuesta de reducción de 3 a 2 'no show', siempre en el espacio de 18 meses, y otra que desea mantener el número en 3, pero sin límite en el tiempo", indicó el secretario general de la IAAF, Istvan Gyulai, al margen del Mundial 2005 de cross en la población francesa de Saint Galmier.
Los griegos Kenteris y Thanou encadenaron, el verano (boreal) pasado, tres "no show": en julio en Tel Aviv, el mes siguiente en Chicago y, después, el 12 de agosto, en la Villa Oímpica de los Juegos de Atenas.
A pesar de ello, fueron absueltos el viernes pasado por su Federación de las acusaciones de violar las reglas antidopaje, decisión que "sorprendió" a la IAAF, quien se reserva el derecho de apelar ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS).
La IAAF espera ahora la versión inglesa del informe de la Federación Griega. "Leímos en la prensa que (los griegos) vieron nuevas pruebas y se tendrá que saber si esto cambia nuestra posición. Por ahora, seguimos convencidos de que se trata de una violación", precisó Gyulai.
La IAAF envió una carta a la Federación griega cuando se registró cada uno de los "no show".
