"Obradorizar" al Poder Judicial, no tiene sustento jurídico

México

En Así el Weso, el abogado constitucionalista Francisco Burgoa, afirmó que la propuesta de “obradorizar” al Poder Ejecutivo” de parte de un diputado de Morena, no tienen ningún sustento jurídico, ya que no tiene el respaldo de algún diagnostico serio y lo único que buscan es someter al Poder Judicial de la Federación al Poder Ejecutivo.

En entrevista con Enrique Hernández Alcázar, el catedrático de la UNAM explicó que el trabajo de los ministros es el de defender a la Constitución de los actos de autoridad que provengan del presidente o del Poder Legislativo, a través de acciones de inconstitucional o de controversias constitucionales, y excepcionalmente en amparos que llegan hasta la Suprema Corte.

Luego de que el presidente ha estado impulsando que los ministros, magistrados y jueces, sean electos a través del voto popular directo, el abogado aclaró que los ministros se deben a la Constitución y no al pueblo, por lo que esto no será posible.

Aseguró que el Gobierno de la 4T solo busca desaparecer el poder que hoy representa la Corte, porque dijo, ni siquiera presentan alguna propuesta para mejorar el Poder Judicial de Federación, o para fortalecer el Sistema de Impartición de Justicia y mucho menos para tener un Tribunal constitucional que sea realmente fuerte, más bien afirmó que este discurso de odio de López Obrador contra el Poder Judicial, ya tiene más bien un toque con miras al próximo proceso electoral de 2024.

Burgoa destacó el trabajo de la Suprema Corte con la presidencia de la ministra Norma Piña, ya que están ejerciendo sus facultades con plena independencia y autonomía, y sobre todo no se están dejando presionar por el presidente, por Morena, o por la ciudadanía simpatizante de la 4T.