Lorenzo Córdova acusa concentración de poder y ruptura de acuerdos en el INE
Lorenzo Córdova señaló que la crisis del INE deriva de la ruptura de acuerdos de consenso y la concentración de poder en la mayoría oficialista.
Lorenzo Córdova Vianello, exconsejero presidente del INE
La ruptura de los acuerdos de consenso y la concentración de poder que fractura la colegialidad del Instituto Nacional Electoral (INE) representan el núcleo de la actual crisis del INE provocada por la mayoría oficialista.
En “Así las cosas con Enrique Hernández Alcázar”, el exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, expresó que las críticas actuales buscan construir cortinas de humo para ocultar responsabilidades, manifestando que la exclusión de los consejeros electorales en tareas de vigilancia y los contratos bajo sospecha de sobreprecios con talleres gráficos evidencian un manejo discrecional ajeno a la autonomía del organismo.
¿Por qué Lorenzo Córdova señala una ruptura de la colegialidad del INE?
Lorenzo Córdova expresó que el problema fundamental y de mayor gravedad radica en la ruptura del acuerdo de consenso originario entre las distintas fuerzas políticas que tradicionalmente respaldaban a los consejeros, situación que durante años garantizó la pluralidad democrática y evitó responder a intereses partidistas particulares.
La concentración de poder y las decisiones unilaterales recientes han fracturado profundamente la colegialidad del INE, aseguró, mientras que la exclusión sistemática de los consejeros electorales de sus tareas tradicionales de vigilancia y control recae directamente sobre la mayoría oficialista.
Las designaciones de funcionarios en el pasado se realizaron bajo estrictos procedimientos legales, con apego a la norma y con el respaldo de amplias votaciones de los consejeros generales de la época, destacó Lorenzo Córdova.
¿Qué cuestionamientos existen sobre los contratos de Talleres Gráficos de México?
Por otra parte, la actual presidencia del organismo anunció recientemente la presentación de una propuesta legislativa y administrativa para transformar a Talleres Gráficos de México en una empresa formal, con su propio consejo de administración y con observación externa, para encargarse de producir la totalidad del material electoral, los chalecos identificativos, las casillas y las mamparas, buscando de este modo erradicar la presunta discrecionalidad en la asignación a proveedores.
Al respecto, el exconsejero presidente apuntó que Talleres Gráficos forma parte histórica del consorcio ganador de licitaciones públicas y que el propio instituto siempre recomendó acudir a dicha instancia institucional, recordando que la polémica actual involucra contratos bajo sospecha de posibles sobreprecios vinculados al grupo en el poder.
Las auditorías financieras y administrativas realizadas al instituto durante su gestión siempre cumplieron rigurosamente con la normatividad y arrojaron resultados completamente transparentes, por lo que desestimó tajantemente los señalamientos de irregularidades sistemáticas y defendió con firmeza la autonomía técnica y operativa que caracterizó al órgano electoral en etapas anteriores.
