Clasifica FGR como confidencial los datos sobre denuncias e indagatoria contra Ulises Lara
Autoridades confirman este medio la existencia de una indagatoria, pero oficialmente FGR oculta los detalles, así como la salida de otros funcionarios.
Citando como sustento una decisión de su Comité de Transparencia cuya acta no estaba vigente al momento de publicar esta nota, la Fiscalía General de la República (FGR) clasificó como confidencial la información relacionada con las denuncias o irregularidades que detonaron la salida de la institución del hoy exfiscal de Asuntos Relevantes, Ulises Lara.
El pasado 7 de agosto este medio dio a conocer que la FGR, a través de su Fiscalía Especializada de Asuntos Internos, inició una investigación minuciosa sobre el trabajo de Lara en la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes y que, con motivo de ello, se aseguraron para su inspección minuciosa varias de las carpetas de investigación que él tenía a su cargo.
Lo anterior luego de que, sin mayor pronunciamiento público, se confirmó la renuncia de Ulises Lara López y, según pudo confirmar este medio, de otros funcionarios que habían llegado junto con él a la institución tras solo seis meses de haber permanecido en ese cargo.
En ese contexto este medio solicitó a la FGR a través de una solicitud de transparencia conocer el número de quejas o denuncias relacionadas con el trabajo de Lara y la existencia de carpetas de investigación o de expedientes en curso en la referida Unidad de Asuntos Internos.
En la solicitud se hizo hincapié en que el artículo 114 de la Ley General de Transparencia establece que no podrán invocarse causas de reserva de información en asuntos relacionados con corrupción de servidores públicos.
Ulises Lara, fiscal especial en Investigación de Asuntos Relevantes y vocero de la Fiscalía General de la República.
¿Qué respondió la FGR?
En su respuesta la Fiscalía se rehusó a dar detalles de denuncias y carpetas de investigación en contra de Ulises Lara bajo el argumento de que dar cualquier detalle puede vulnerar el derecho a la presunción de inocencia del exfuncionario. De hecho, en su respuesta la institución omitió reproducir el nombre de dicha persona.
“Afirmar o negar la existencia o inexistencia de alguna queja, denuncia, investigación asociada a una persona física identificada o identificable, se revelaría su situación jurídica, generando una afectación a los derechos de intimidad, privacidad, reputación, honor, vida privada, buen nombre, seguridad y presunción de inocencia como regla de trato procesal de la persona física señalada”, indica en su respuesta la FGR.
Para dar esta respuesta la fiscalía solicitó, en su momento, ampliar el plazo legal para pronunciarse sobre el tema. Fue hasta el 15 de octubre, horas antes de que venciera el plazo de dicha prórroga, cuando se compartió el referido oficio de respuesta.
A lo largo de siete cuartillas la fiscalía desglosa los antecedentes jurídicos en que sustenta su decisión de no dar a conocer la existencia se investigaciones o procesos judiciales de cualquier persona, y como el hacerlo podría violentar sus garantías individuales.
No obstante, la institución emitió por completo cualquier análisis o referencia al perfil de servidor público de la persona por la que se solicitó la información y del hecho de que los datos requeridos estaban relacionados estrictamente con posibles irregularidades en su desempeño en el cargo.
“Al efecto, en el caso que nos ocupa, se actualiza la limitante del derecho a la información, establecida en la confidencialidad y secrecía que le asiste a toda persona” indicó la FGR, y añadió que la referida clasificación fue aprobada por su Comité de Transparencia en la sesión ordinaria del pasado 30 de septiembre.
Caber señalar que, aunque se proporcionó in vínculo para consulta de dicha acta, al menos hasta este 19 de octubre dicha acta no se había hecho pública.
¿Qué se sabe de caso Lara?
De manera oficial y pública la FGR no ha emitido ningún tipo de pronunciamiento o detalle en torno a la salida de Ulises Lara, pese al alto perfil que dicho funcionario mantuvo durante los seis meses que estuvo en la institución, en las que incluso encabezó varios anuncios públicos hechos por la institución,
Lara, quien previamente había trabajado casi seis años con la titular de la FGR Ernestina Godoy en la fiscalía capitalina, se limitó a señalar por su cuenta que su renuncia obedeció a motivos personales y no a irregularidades.
No obstante, fuentes consultadas por este medio indicaron que la salida del exfuncionario sí estuvo relacionada con posibles hechos irregulares en el manejo de diversas investigaciones. Existen incluso grabaciones de llamadas y mensajes que dan cuenta de potenciales hechos de corrupción entregados por una de las partes que fue blanco de esta coacción en un caso de alto perfil público.
En la solicitud de transparencia presentada ante la FGR se solicitó a la institución informar sobre el total de servidores públicos de la Fiscalía Especial en Investigación de Asuntos Relevantes que salieron junto con Ulises Lara. La institución tampoco quiso proporcionar datos sobre ello bajo el argumento de que no sistematiza así la información.
“Los registros administrativos no se integran ni procesan bajo criterios que permitan identificar la existencia de alguna relación de temporalidad, vinculación o causalidad, ni determinar si algún movimiento de baja ocurrió de manera paralela a la renuncia de la persona servidora pública mencionada, en los términos planteados en la solicitud, toda vez que no se integran ni procesan bajo ese criterio de asociación”, señaló la fiscalía.
