Elecciones en Brasil: Sale a la luz el boicot que ha hecho Estados Unidos a través de plataformas digitales hacia el candidato Lula Da Silva

Un estudio del Observatorio de Grandes Tecnologías de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ) identificó cientos de anuncios electorales irregulares en plataformas digitales durante las elecciones de Brasil de 2026, además de recomendaciones de videos de candidatos en TikTok y YouTube.

El monitoreo, realizado por el laboratorio NetLab, detectó 568 anuncios irregulares en plataformas de Meta, 18 anuncios electorales activos en Kwai y casos de publicidad que permanecía disponible durante la jornada de votación, pese a las restricciones establecidas por la legislación electoral brasileña. Pero sigue leyendo para explicar todos los detalles que salen a la luz a días de la segunda vuelta de elecciones de Brasil.

¿Qué encontraron sobre Meta, Google, TikTok y Kwai en las elecciones de Brasil?

El informe de NetLab identificó distintas irregularidades relacionadas con la publicidad política y la recomendación de contenidos electorales en internet.

De acuerdo con los datos publicados por la Agencia Brasil, los principales hallazgos fueron:

• Meta: 568 anuncios difundidos de manera irregular en Instagram, Facebook, WhatsApp, Messenger y Audience Network.
• Kwai: 18 anuncios electorales activos el día de la votación, además de otros registros de publicidad que extendían su fecha de circulación hasta esa jornada.
• Google y YouTube: se identificó un anuncio que seguía activo de manera irregular en la infraestructura publicitaria de Google y 17 videos de seis candidatos recomendados por YouTube.
• TikTok: el sistema de recomendaciones sugirió 18 videos correspondientes a siete candidatos durante los días 3 y 4 de octubre.

Los datos forman parte de un monitoreo que buscó determinar si las plataformas digitales respetaron las restricciones a la propaganda electoral durante la primera vuelta de los comicios brasileños.

TAMBIÉN PUEDES LEER: Escudo de las Américas de Donald Trump; ¿Qué significa y por qué los países de LATAM se están uniendo a él?

¿Qué prohíben las normas electorales de Brasil?

Las reglas del Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil establecen restricciones a la difusión pagada o promocionada de propaganda electoral en internet durante el periodo de silencio electoral.

Según la información publicada por la Agencia Brasil, esta publicidad está prohibida desde 48 horas antes y hasta 24 horas después de las elecciones.

La normativa también contempla obligaciones para las plataformas que cuentan con sistemas de recomendación, con el objetivo de evitar que continúen promoviendo contenidos de candidaturas durante el periodo restringido, de acuerdo con las disposiciones aplicables.

El estudio de NetLab buscó verificar el cumplimiento de estas reglas mediante la revisión de bibliotecas de anuncios, herramientas de consulta y sistemas de recomendación de las redes sociales.

Por su parte, el TSE informó en septiembre que nueve plataformas digitales habían presentado planes de conformidad para las elecciones generales de 2026. Entre ellas se encuentran Meta, Google, TikTok y Kwai.

Estos documentos describen medidas para prevenir riesgos a la integridad del proceso electoral, atender resoluciones de las autoridades y retirar contenidos que incumplan las disposiciones correspondientes.

Detectan anuncios falsos que simulaban comunicaciones del Tribunal Electoral

Uno de los hallazgos señalados por NetLab fue la presencia de seis anuncios que simulaban ser comunicaciones oficiales del Tribunal Superior Electoral de Brasil.

Las publicaciones promocionaban una supuesta modalidad de votación a distancia, mediante un teléfono celular o desde el domicilio, y utilizaban argumentos relacionados con problemas de salud, dificultades de movilidad y fuertes lluvias para incentivar a los usuarios a recurrir a ese mecanismo.

En algunos casos, los anuncios dirigían a las personas a sitios web que solicitaban el CPF, documento de identificación fiscal brasileño, como supuesto requisito para iniciar el proceso de votación. La supuesta modalidad de voto remoto anunciada era falsa, según la información difundida por la Agencia Brasil.

Este hallazgo añade una dimensión de posible fraude digital al problema de la publicidad electoral irregular, pues los anuncios no solo difundían propaganda durante un periodo restringido, sino que también utilizaban elementos visuales asociados con la autoridad electoral para aparentar legitimidad.

TAMBIÉN PUEDES LEER: ¡Bad Bunny apoya a Lula da Silva! El cantante cedió los derechos de su canción para que se usara en campaña del presidente de Brasil | VIDEO

¿Qué respondieron Meta, Google y TikTok a las acusaciones?

Las empresas mencionadas también ofrecieron explicaciones sobre sus políticas y medidas de protección electoral, de acuerdo con las declaraciones recopiladas por la Agencia Brasil.

Meta afirmó que está comprometida con la protección del proceso electoral y que trabaja conforme a la legislación brasileña. La compañía sostuvo que la muestra utilizada en el informe no representa la escala total de sus acciones para garantizar la integridad de sus plataformas.

Google señaló que sus políticas publicitarias prohíben los anuncios políticos en Brasil desde 2024 y que aplica sus reglas ante posibles incumplimientos. La empresa destacó que el estudio identificó un solo anuncio en su infraestructura publicitaria.

TikTok aseguró que proteger la integridad del entorno digital durante las elecciones es una prioridad y afirmó que trabaja con el Tribunal Superior Electoral. También informó que, entre junio y septiembre de 2026, retiró 348 mil 963 videos en Brasil por infringir sus políticas relacionadas con integridad cívica y electoral, desinformación y contenido engañoso generado con inteligencia artificial.

Kwai, por su parte, indicó que aún esperaba tener acceso a los contenidos señalados para evaluarlos. La compañía afirmó que mantuvo una operación especial durante el periodo electoral y que restringió la carga de nuevos anuncios electorales desde el 1 de octubre.

Las respuestas muestran que las compañías sostienen que cuentan con políticas y mecanismos de moderación. Sin embargo, los hallazgos de NetLab plantean dudas sobre la eficacia de su aplicación y sobre la transparencia de los datos disponibles para verificar el cumplimiento de las normas.