FGR cateó la empresa equivocada en Guanajuato: La verdad detrás del presunto decomiso histórico de combustible
El operativo que inicialmente se presentó como un decomiso histórico de combustible en Guanajuato derivó de un error en la orden de cateo, reveló el consultor energético Gonzalo Monroy.
El presunto decomiso de combustible en Guanajuato derivó de un error en la orden de cateo. La intervención judicial estaba dirigida a una empresa y ubicación distintas a las inspeccionadas, reveló el especialista en materia energética Gonzalo Monroy.
Te podría interesar: Megadecomiso de huachicol en Guanajuato tuvo anomalías: Omar García Harfuch
¿Qué empresa señalaba originalmente la orden de cateo?
En entrevista para el programa “Así Las Cosas con Enrique Hernández Alcázar”, el consultor explicó que la orden judicial original señalaba a la empresa Gas Natural del Noreste y no a Gas Natural del Noroeste, la cual fue intervenida por las autoridades federales.
Tras el cotejo de información sobre las operaciones de la terminal y las importaciones de sus clientes, no se prevé la localización de irregularidades de relevancia en las investigaciones en curso.
También puedes leer: El combustible del millonario decomiso en Guanajuato ¿Es huachicol?
¿Hubo realmente un decomiso de hidrocarburos?
Monroy señaló que la operación no constituyó un aseguramiento de hidrocarburos ni un hallazgo de huachicol, a pesar de las versiones iniciales que lo presentaban como el mayor decomiso de este tipo en la historia.
Calificó como desafortunadas las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien responsabilizó a las autoridades locales de Guanajuato por los primeros reportes.
Encuentra más: FGR explicará sobre red de huachicol fiscal tras menciones de “Andy” y Adán Augusto López: Sheinbaum
¿Qué autoridades deben supervisar el sector energético?
El analista enfatizó que la regulación y supervisión de la energía corresponden estrictamente al ámbito federal.
En ese sentido, las verificaciones deben realizarse a través de la Fiscalía General de la República, la Secretaría de Energía, la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) y la Comisión Nacional de Hidrocarburos.
Gonzalo Monroy puntualizó que, en caso de haber existido contrabando de combustible, la responsabilidad recaería en las aduanas y terminales administradas por el Ejército y la Marina, y no en la planta señalada en los primeros informes.