El combustible del millonario decomiso en Guanajuato ¿Es huachicol?
“Antes de decir huachicol, hay que confirmar, recomendó el analista de la industria energética Ramsés Pech, quien señaló ante la duda que ”la documentación de la pipa era falsa o alguien no la llenó correctamente”.
“Antes de decir que hay huachicol hay que revisar y cruzar la información”, advirtió el experto en el sector, Ramsés Pech.
¿En dónde falló la cadena de control del combustible en Guanajuato? La documentación era falsa, o alguien no la llenó correctamente, se cuestionó el analista de la industria energética y económica, Ramsés Pech, quien recomendó “antes de decir “huachicol”, hay que confirmar”, esto luego de que la empresa responsable de la planta de almacenaje de “San José de Iturbide, Guanajuato diera a conocer la presunta legalidad de sus operaciones.
Luego de que la semana pasada la Fiscalía General de la República presumiera la incautación de 59 millones de litros de presunto huachicol con solo un detenido, el analista de la industria energética y económica, Ramsés Pech, comentó algunos escenarios por los que se generó la controversia si el combustible es o no producto ilegal, por lo que afirmó: “antes de decir que hay huachicol hay que revisar y cruzar la información”, advirtió el experto en entrevista con Gabriela Warkentin en “Así las Cosas”.
TE PODRÍA INTERESAR: Huachicol en Guanajuato: planta sigue operando bajo resguardo y debe acreditar legalidad, confirma el titular de la SSP
Como se recordará todo comenzó con la falta de documentación de un operador de pipa, quien no pudo acreditar el origen del combustible que trasladaba, lo que llevó a San José Iturbide, Guanajuato.
Este sábado la empresa Grupos SIMSA publicó un comunicado para detallar los permisos con los que cuenta y que se encuentran vigentes para almacenar combustible hasta 2030.
La fiscalía por su parte pasó estafeta a la FEMDO, con el fin de conocer la trazabilidad de combustible. Pero el experto afirmó que “la lección es que hay que tener mucho cuidado con la palabra huachicol”.
Detalló que el “aseguramiento por origen no acreditado” se debió a que “no se identificó el CFDI, es decil el sellado del SAT para acreditar la legalidad del combustible; la empresa vendía gas LP, qué tiene que hacer una factura para una empresa que vende diésel, de ahí la duda del centro de almacenamiento en cuestión”.
TE PODRÍA INTERESAR: Huachicol en Guanajuato: Investigación continúa vía FEMDO, afirma la FGR
Detalló que la planta de San José de Iturbide “recibe el producto de refinerías de Pemex o de donde venga, asegurando la documentación, no son responsables de hacia dónde sale el producto”
Por lo tanto, propuso tres escenarios ante la investigación que aún continúa:
- La pipa incautada utilizó documentación del Centro de Almacenamiento en forma apócrifa. Una documentación que no salió del centro de almacenamiento
- Alguien se corrompió dentro del centro de almacenamiento
- Salió mal documentada la papelería de la pipa.
Lo que debe llamar la atención, dijo, “es que por dar la palabra huachicol no se aseguraron en hacer el cruce de información de los pedimentos, los CFDI, el corte y los controles volumétricos, es decir falló en la verificación documental, es de papelería lo que no se verificó”.
