Examen de Control UNAM 2026: Guanajuato admite dos amparos, pero no suspende la prueba
A diferencia de la Ciudad de México, en León la vía legal avanzó, sin embargo, el juzgador negó la suspensión provisional permitiendo que la evaluación continúe
Hasta el momento los amparos promovidos por aspirantes inconformes con el Examen de Control Presencial de la UNAM no han conseguido frenar la aplicación de la prueba, aunque el litigio judicial continúa y ya existen dos recursos admitidos en Guanajuato.
De acuerdo con resoluciones judiciales consultadas, el Juzgado Tercero de Distrito en Guanajuato admitió los expedientes 996/2026 y 991/2026, relacionados con la decisión de la Universidad Nacional Autónoma de México de aplicar una nueva evaluación a aspirantes del proceso de admisión 2026-2027.
Sin embargo, en ambos casos, el juzgado negó la suspensión provisional, por lo que la aplicación del examen en León se mantuvo sin cambios. El expediente 996/2026 fue admitido el 5 de agosto y tiene programada audiencia constitucional para el 7 de septiembre; el 991/2026 fue admitido el 7 de agosto y su audiencia quedó fijada para el 11 de septiembre.
En este último expediente, promovido por la representante legal de una menor que buscaba continuar su inscripción en Odontología de la ENES León sin presentar el examen de control, el juzgado consideró que no se acreditó, ni siquiera de manera indiciaria, el interés necesario para conceder la suspensión.
¿Cuántos amparos han sido desechados en CDMX?
En CDMX, al menos siete amparos desechados
El escenario es distinto en la Ciudad de México. Hasta el 10 de agosto, juzgados federales habían desechado al menos siete juicios de amparo promovidos por aspirantes que buscaban frenar la aplicación del examen.
Uno de los casos más recientes corresponde al expediente 1449/2026, resuelto por el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México. El juez Ulises Rivera González consideró que el recurso era improcedente y tomó en cuenta criterios de la Suprema Corte relacionados con la autonomía de las universidades públicas para establecer los términos y condiciones de sus servicios educativos, incluidos sus requisitos de ingreso.
¿El rechazo de los amparos determina si el examen es legal?
Los desechamientos, sin embargo, no significan que los jueces hayan declarado legal o ilegal el Examen de Control. La determinación, en estos casos, es que los juicios de amparo no resultaban procedentes en los términos planteados, por lo que no se llegó al análisis de fondo de las inconformidades.
El litigio, por lo tanto, seguirá abierto incluso después de que concluya la aplicación de la prueba presencial, pues las audiencias constitucionales de los dos amparos admitidos en Guanajuato están programadas para septiembre.
