Se analiza en tiempo y forma la validez o no de los amparos contra la reforma judicial
El magistrado Felipe Fuentes Barrera enfatizó que sigue en revisión la solicitud del INE para deliberar en tiempo y forma ese importante tema.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), analiza la validez o no de los amparos promovidos por jueces de distrito en contra de la reforma judicial para permitir que continúe o se suspenda la aplicación de dicha reforma que busca la elección de los juzgadores por el voto ciudadano.
Entrevistado en la Cámara de Diputados, el magistrado electoral Felipe Fuentes Barrera declinó pronunciarse a favor o en contra de la resolución de los amparos como la de la jueza de distrito en Veracruz, Nancy Juárez, en contra de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, pero enfatizó que sigue en revisión la solicitud del INE para deliberar en tiempo y forma ese importante tema.
“Se tiene que seguir el trámite de ley, emplazar a las autoridades, requerir los informes correspondientes, revisar el expediente y entonces el ponente formulará un proyecto que debatiéremos, seguramente, al interior de la Sala Superior. Lo que estamos es obligados a acatar las disposiciones que dio el constituyente en relación con la organización y las impugnaciones que se presenten”.
Te podría interesar
De hecho, el magistrado electoral consideró que tras la aprobación de la reforma constitucional al Poder Judicial sus papeles como funcionarios del Estado y particularmente como jueces es obedecer y garantizar que se cumpla nuestra constitución.
En tanto, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez advirtió que los legisladores defenderán la reforma judicial aprobada y promulgada, e insistió que los jueces de distrito que han promovido los amparos contra dicha enmienda constitucional lo único que buscan es mantener sus privilegios.
Dijo que este enfrentamiento entre los poderes Ejecutivo y Legislativo contra el Judicial, es porque los jueces de distrito se resisten a aceptar la reforma judicial, pero no tienen facultades para frenar una reforma constitucional ya consumada, y que pretenden mantener sus privilegios y el nepotismo que los caracteriza.
“Una residencia del Poder Judicial para defender sus propios privilegios, vemos una actitud excesiva en jueces de distrito, también de la Suprema Corte, pero más de los jueces de distrito que han llegado al extremo de pedir que se borre del Diario Oficial de la Federación algo que no tiene precedentes. Nosotros vamos a defender en lo político, jurídico, en lo ético lo que se hizo. Este enfrentamiento se da porque no hay una aceptación del Poder Judicial de una reforma que se hizo, ellos están cometiendo abusos para tratar de inhibir la aplicación de la misma”.
Este lunes dos magistrados electorales acudieron al recinto parlamentario de San Lázaro para firmar un convenio entre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Cámara de Diputados para capacitar a funcionarios de la Cámara a quienes se les impartirán cursos de Maestría en Derecho Electoral.