Más a amparos a bancos en la Corte

Por Edith GómezMéxico.- Por unanimidad, la Suprema Corte inclinó una vez más la balanza de la justicia a favor de los bancos y en contra de usuarios que reclamaban el pago de millonarios intereses

Y las historias, son las siguientes: La señora Lilia Villaseñor de Luna abrió su cuenta de ahorro con 500 viejos pesos el 9 de enero de 1987 a un plazo de 90 días para su renovación automática, sin embargo, la hoy quejosa no se volvió a presentar ante la institución en los 10 años siguientes, por lo que no tuvo conocimiento de la variación de las tasas de interés, que al paso del tiempo fueron bajando y que eran las que fijaba el Banco de México

Los ministros coincidieron en que como se trataba de renovación automática, el banco no estaba obligado a informarle de ello a la cuentahabiente, por lo que los ministros le negaron el amparo

Igual suerte corrió otro inversionistas de Aguascalientes, con dos cuentas que abrió en la década de los 80, una por 14 mil viejos pesos, y otra con un monto de 747 pesos, de aplicarse la tasa pactada en un inicio, el quejoso estaría reclamando un aproximado de 10 mil quinientos millones de pesos. En ambos casos, tanto Bancomer como Banamex, van a pagar los intereses vigentes en ese momento por el Banco de México

El tercer expediente que dejaron pendiente los ministros para su resolución, aunque es de la misma naturaleza de los anteriores, el cuenta habiente reclama el pago de los intereses de sus inversiones pues el banco aunque asegura que sí lo hizo no lo pudo demostrar

La discusión quedó en veremos para la sesión de este martes.