Suspende Corte discusión de juicios millonarios

Por Edith GómezMéxico.- Las dudas, atoran a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al iniciar la discusión de los juicios millonarios que promovieron cuentahabientes en contra de sus bancos. Ante ello, el presidente del máximo tribunal, el ministro Guillermo Ortiz Mayagoitia propuso a sus compañeros del plenos posponer para mañana martes la revisión del primer amparo

Doña Bertha Estela anhelaba que sus hijos y nietos conocieran otros lugares más allá de nuestras fronteras, a falta de recursos que le permitieran cumplir su sueño, como madre previsora, decidió invertir sus ahorros a plazo fijo. Era mayo de 1987, acudió a una sucursal de Banamex en su natal Chihuahua y a nombre de su hijo, José Luis Saldívar, invirtió sus 400 mil viejos pesos, a una tasa de reinversión fija de 91%, renovable cada 28 días

En el año 2000, regresó a la sucursal para retirar su dinero, presentó su contrato de inversión, regrese en cinco días, le pidió el gerente. Así lo hizo, y la respuesta fue: "reclámelo por la vía judicial". Era mayo, en diciembre, se incendió la casa de la familia y en el siniestro falleció Doña Bertha, sus hijos, entonces, decidieron iniciar un juicio contra el banco. En primera instancia, en 2006, e igual en segunda instancia, ganaron la batalla y un tribunal del estado de Chihuahua, les dio la razón y ordenaron a Banamex a pagar 1462 millones de pesos. La institución se negó. El caso ya está  en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

El ministro encargado de proponer una sentencia de resolución, Juan Silva Meza, puso sobre la mesa la decisión de darle la razón a Banamex, lo que será valorado por los 10 ministros del alto tribunal. Esto apenas comienza, pues además de este expediente, la Corte revisará una decena más de expedientes de esta naturaleza que en total representan algo así como 250 mil millones de pesos.