Absuelve SCJN a Espinosa Villarreal de peculado

México D.F., 9 de agosto, 2006.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo a Oscar Espinosa Villarreal, ex regente de la ciudad de México, contra la sentencia emitida en su contra por un juez penal por el delito de peculado.

Por unanimidad, los ministros de esa sala resolvieron concederla protección de la justicia federal al ex funcionario al considerarque los tribunales del fuero local no pueden imponer sentencias pordelitos en el orden federal.

Con esa sentencia se cierra la posibilidad de que a OscarEspinosa se le vuelva a juzgar, pues por precepto constitucional unapersona no puede ser sometida a juicio dos veces por el mismo delito.

La Primera Sala, con su resolución, revocó la sentencia emitidapor la Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia delDistrito Federal (TSJDF), que impuso una pena de cuatro años 10 mesesy 15 días de prisión y una multa de 487 días de salario.

Espinosa Villarreal fue acusado por la Procuraduría General deJusticia del Distrito Federal (PGJDF) de un presunto desvío de 420millones de pesos en agravio del erario del Gobierno de la ciudad deMéxico.

En su momento, un tribunal colegiado confirmó la sentenciaemitida por los juzgados y tribunales locales, sin embargo omitióconsiderar el concepto de violación relativo a la competencia.

Esto en razón de que durante su gestión al frente del otroraDepartamento del Distrito Federal Espinosa Villarreal era autoridadfederal y no local, razón por la cual correspondía a los tribunalesfederales conocer del asunto.

Esa omisión fue impugnada por el ex regente y la Suprema Cortele dio la razón, lo que prácticamente lo absuelve del delito depeculado.

La Primera Sala fundó la decisión en la Reforma Constitucionalde 1996 en la que se cedió al jefe de Gobierno del Distrito Federalel carácter de autoridad local.

Ante ello quien ocupara el cargo entre la fecha de publicacióndel decreto y el 4 de diciembre de 1997 seguiría siendo unfuncionario federal, como es el caso de Oscar Espinosa.

En su resolución, los ministros concluyeron que el exfuncionario fue juzgado por autoridades "incompetentes", por lo tantose procedió a concederle el amparo.

Además señalaron que no puede ordenarse la reposición delprocedimiento, es decir que el juez local se declarara incompetente yturnara el expediente a un juez federal, pues con eso se estaríajuzgando a Espinosa dos veces.

Por lo tanto la acusación de peculado en agravio del gobiernolocal por 420 millones de pesos no puede ser interpuesta ante elMinisterio Público de la Federación, pues la resolución de la Cortees inatacable y queda firme el concepto de cosa juzgada.

Por separado el abogado Alonso Aguilar Zínser, defensor deEspinosa Villarreal, aseguró que la resolución "tiene el efecto deabsolver" a su cliente.